Решение № 10636 от 17.09.2010 г. на ВАС по адм. д. № 2510/2010 г.

Решение № 10636 от 17.09.2010 г. на ВАС по адм. д. № 2510/2010 г., I о., докладчик съдията Емилия Миткова Производството е по реда на чл. 248 от ГПК, вр. § 2 от ДОПК. Образувано е по молба на "Добротица - БСК" АД гр. Добрич, чрез законния си представител Генчо Генчев, с искане за изменение на решение № 9214/01.07.2010 г., постановено по адм. д. № 2510/10 г., по описа на ВАС, I отд., в частта за разноските. С молбата се представят доказателства за заплатен по банков път размер на уговореното адвокатско възнаграждение на адв. Колева. Настоящият състав намира, че молбата като подадена в срок е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна. С решението, чието изменение се иска, съдът по жалба на "Добротица -БСК" АД гр. Добрич е отменил ревизионен акт № 8000686/18.04.2008 г. на ТД на НАП гр. Добрич, потвърден с Решение № 375/09.10.2008 г. на зам.-директор на Дирекция "ОУИ" гр. Варна при ЦУ на НАП, В ЧАСТТА на определен ДДС за внасяне за разликата над 3 777, 20 лева и съответните лихви за забава в размер над 2 915, 35 лева и на определени задължения по ЗКПО (отм.) за 2002 г., 2003 г. и 2004 г., в размер над 5 177, 51 лева и съответните лихви за забава в размер над 2 855, 59 лева и е оставил в сила решението на АС гр. Варна в останалата му част. При този изход на делото на настоящият молител са присъдени направени разноски за съдебно-деловодни разноски и адвокатско възнаграждение за касационната инстанция. Разноски за адвокатско възнаграждение пред АС гр. Варна не са присъдени поради липса на доказателства за реално заплащане на договорена сума, чрез извършен превод по банков път. С настоящата молба се представят заверено от адв. Колева пълномощно за процесуално представителство пред АС гр. Варна, и заверени от молителя копия на преводно нареждане от 07.07.2009 г. ведно с извлечение от разплащателната сметка на молителя в UniCredit Bulbank от които се установява, че договорената сума в размер на 2800 лева представляваща адвокатско възнаграждение е преведена по сметка на адв. В. Колева, поради което искането е основателно до размера на 2400 лева. Предвид на изложеното и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, вр. § 2 от ДОПК, Върховният административен съд, I отделение