Решение № 8757 от 1.07.2009 г. на ВАС по адм. д. № 13087/2008 г.

Решение № 8757 от 1.07.2009 г. на ВАС по адм. д. № 13087/2008 г., III о., докладчик съдията Еманоил Митев Производството е по чл. 87 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) във вр. с чл. 145, ал. 1 от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Уалид Седки Бделазис Мениси - гражданин на Египет, срещу решение № 589 от 8.10.2008 г. на председателя на Държавната агенция за бежанците (ДАБ) при Министерския съвет. В жалбата са развити доводи за незаконосъобразност на обжалвания административен акт поради допуснати при постановяването му съществени нарушения на административно производствените правила и противоречие с приложимия материален закон. Твърди се, че решението е незаконосъобразно доколкото не е отчетено, че ситуацията в страната на произход е опасна за Мениси, с оглед сексуалните му контакти с жена, породили проблеми с роднините й. Ответната страна - председателят на ДАБ при МС, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд - трето отделение, като взе предвид данните по делото и наведените от страните доводи, намира, че жалбата е подадена в законоустановения срок от надлежна страна и е процесуално допустима, а разгледана по същество - неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение на председателя на ДАБ при МС на Седки Бделазис Мениси е отказано предоставяне статут на бежанец и хуманитарен статут на основание чл. 75, ал. 1, т. 2 и 4 във връзка с чл. 8 и 9 от ЗУБ. Административният орган е приел, че в случая не са налице материалноправните предпоставки за уважаване молбата на лицето - предвид липсата на представени доказателства за наличието на основателен страх от преследване поради раса, религия, националност, политически убеждения или принадлежност към определена социална група, нито за конкретна и реална опасност от тежки посегателства, като смъртна заплаха, екзекуция, наказание или изтезание на кандидата. Обжалваният административен акт е законосъобразен. Издаден е от компетентен орган в предвидената от закона форма и при постановяването му не са допуснати съществени нарушения на административно производствените правила. Седки Бделазис Мениси е напуснал страната си легално на 9.07.2008 г. и легално е влязъл България на същата дата. Жалбоподателят мотивира молбата си за бежански статут с факта, че в страната на произход ситуацията за него е нетърпима по две причини- първата, датираща от 1998 г., свързана със спор за земя между две фамилии; а втората- забременяване на момиче, поради което е преследван от страна на нейните роднини. Към административната преписка са приложени: Справка на дирекция "Международно сътрудничество и евроинтеграция", относно Египет и така наречените "убийства на честта", както и справка относно спазване на човешките права в Египет. Установява се, че административният орган е възприел становището, в Египет не се наблюдава прилагането на нечовешки и унизителни наказания или мерки, а "убийства на честта", не се практикуват по отношение на мъже. Законосъобразен е отказът за предоставяне на статут на бежанец по критериите на чл. 8 от ЗУБ, защото кандидатът не изпитва основателен страх от преследване поради своята раса, религия, националност, принадлежност към определена социална група или поради политическо мнение и/или убеждение. Въз основа на направен анализ на твърденията на Мениси, в проведеното интервю - е направен изводът, че сам търсещият убежище не поддържа първата причина, а Мениси, като мъж египтянин не е изложен на риск от "убийство на честта". Получаването на изходна и входна виза обуславя изводът, че молителят не е имал проблеми с официалните власти в Египет. Законосъобразен е и отказът за предоставяне на хуманитарен статут на основание чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ. Административният орган не е допуснал съществено нарушение на административно производствените правила, защото не е нарушил чл. 35 и чл. 36, ал. 3 от АПК - изяснени са всички факти, относими към предмета на делото; преценени са и обсъдени твърдените от кандидата мотиви за легалното напускане на Египет. Съгласно чл. 9, ал. 1 от ЗУБ хуманитарен статут се предоставя на чужденец, принуден да напусне или да остане извън държавата си на произход, тъй като в тази държава е изложен на реална опасност от тежки посегателства, като: 1. смъртно наказание или екзекуция; 2. изтезание или нечовешко или унизително отнасяне, или наказание; 3. тежки и лични заплахи срещу живота и личността му като гражданско лице поради насилие в случай на вътрешен или международен въоръжен конфликт. Законът не съдържа легална дефиниция за понятието "вътрешен въоръжен конфликт", поради което и предвид представените справки следва да се приеме, че в Египет такъв не съществува. С оглед изложеното и на основание чл. 172, ал. 2 АПК Върховният административен съд - трето отделение,