Решение № 1677 от 17.02.2015 г. на ВАС по адм. д. № 7618/2014 г.

Решение № 1677 от 17.02.2015 г. на ВАС по адм. д. № 7618/2014 г., V о., докладчик председателят Андрей Икономов Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 269, ал. 1 от Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР, отм.). Образувано е по касационна жалба на Иван Николов Ценов от гр. Враца, против Решение № 170/22.04.2014 г., постановено по а. д. № 61/2014 г. по описа на Административен съд Враца (АСВр). Касационната жалба е подадена от страна, за която оспореното решение е неблагоприятно и в срок, поради което е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на АСВр е отхвърлил жалбата на Ценов против Заповед № 2/2014 г. на началника на Районна служба "Пожарна безопасност и защита на населението", Враца (РСПБЗН) с която, на основание чл. 22 от Закона за административните нарушения и наказания и чл. 268 ЗМВР (отм.), е наложена принудителна административна мярка (ПАМ) - спиране от експлоатация на комин в жилищна сграда в гр. Враца, ул. Георги Бързашки 6. Недоволен, Ценов обжалва решението. Счита същото за неправилно поради допуснати нарушения на материалния закон при издаването му. Твърди, че ползвания от него комин е изправен, поради което неправилно е наложена ПАМ и спрямо него. Претендира присъждане на разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът - началник РСПБЗН, счита касационната жалба за неоснователна. Върховният административен съд, състав на пето отделение (ВАС), за да се произнесе, възприе изцяло фактическата обстановка, приета за установена от състава на АСВр. При правилно установената фактическа обстановка касационната жалба се явява неоснователна. От приложените по делото доказателства - Разпореждане № 51/27.12.2013 г. (л. 7) и Актове за установяване на нарушения на правилата и нормите за пожарна безопасност № 1/2.01.2014 г. и № 2/2.01.2014 г. (л. 11, 14) е установено, че служители на РСПБЗН са извършили проверка в жилищата на касатора и Любен Коцев - обитаващ първия етаж от същата двуетажна жилищна сграда на посочения адрес и са установили нарушение на огнеустойчивостта на коминното тяло, минаващо през кухнята на първия етаж и детската стая на втория етаж. Описаното съставлява нарушение по смисъла на чл. 127, ал. 1 от Наредба № Iз-1971/29.10.2009 г. Издадени са обжалваната от касатора Заповед № 2/2014 г. и Заповед № 1/2014 г. (л. 12) със същото съдържание, връчена на съседа му Любен Коцев. При горното установяване от специализираните органи на РСПБЗН, доводите на касатора за неизяснена фактическа обстановка при издаването на заповедта за налагане на ПАМ се явяват неоснователни. Посочените писмени доказателства са изготвени и връчени на Ценов и същият не ги е оспорил по никакъв начин. Твърденията му за недоказаност на нарушението, довело до издаване на ПАМ се явява необосновано и неоснователно. При наличието на посочените доказателства по делото и необоснованост на касационния довод за отмяна на решението, касационната жалба се явява неоснователна. Следва да бъде оставено в сила обжалваното решение, поради което и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, ВАС