Решение № 449 от 22.10.2009 г. на ВКС по н. д. № 443/2009 г.

Решение № 449 от 22.10.2009 г. на ВКС по н. д. № 443/2009 г., I н. о., НК, докладчик съдията Евелина Стоянова С присъда от 17.02.2009 г. по нохд № 5598/07 г. Районният съд - гр. София признал подсъдимите Г. С. З., Р. Р. Х. и В. С. Н. за виновни и ги осъдил, както следва: за деяние, извършено на 24.02.2004 г. на основание чл. 323, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2, чл. 373, ал. 2 и чл. 55 НК подс. З. и Н. на наказания глоба в размер на по 200 лева, а подс. Х. на глоба в размер на 300 лева; за деяние, извършено на 26.03.2004 г. на основание чл. 323, ал. 5, във вр. с чл. 20, ал. 2, чл. 373, ал. 2 и чл. 55 НК подсъдимите З. и Н. на наказания глоба в размер на по 400 лева, а подс. Х. на глоба в размер на 500 лева; за деяние, извършено на 12.02.2004 г. на основание чл. 290, ал. 1, във вр. с чл. 373, ал. 2, чл. 55 и чл. 2, ал. 2 НК подс. Н. е осъден на глоба в размерна 300 лева. На основание чл. 23 НК са определени общи наказания - на подсъдимите З. и Н. - глоби в размер на по 400 лева, а на подс. Х. - глоба в размер на 500 лева. Необжалвана и непротестирана присъдата влязла в сила на 04.03.2009 г. Постъпили са искания за възобновяване на наказателното дело от тримата осъдени - чл. 421, ал. З НПК, като се претендира наличието на всички основания по чл. 348, ал. 1 НПК. Пред ВКС исканията се поддържат от осъдените. Представят се писмени съображения. Представителят на Върховната касационна прокуратура изразява становище за неоснователност на оплакванията. Реда на възобновяването на оспорения съдебен акт и връщане на делото за ново разглеждане. Видно от мотивите на присъдата, решаващия съд е застъпил становище, че в производство по реда на глава 27 НПК, конкретно по чл. 371, т. 2 НПК, за съда не съществува възможност да постанови оправдателна присъда. Тъкмо поради изразеното, в мотивите липсва детайлен правен анализ на приетите за установени фактически положения, още по-малко отговор на направените от подсъдимите възражения по приложението на закона. ВКС няма основание да се съгласи с подобно становище. В чл. 373, ал. 2 НПК законодателят достатъчно ясно е посочил, че по реда на глава 27 НПК е възможна оправдателна присъда. Институтът на смекчената наказателна отговорност е приложим само, ако съдът постанови осъдителна присъда. Предвид на констатираното касационно основание, останалите възражения на осъдените - по приложението на материалния и процесуалния закони, следва да получат убедителен отговор при новото разглеждане на делото. Водим от горното на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК, ВКС 1-во наказателно отделение