Решение № 11581 от 7.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 6443/2009 г.

ВАСII отделение07.10.2009 г.докладчик т Георги Ангелов

Диспозитив

ОСТАВЯ В СИЛА решението от 23.02.2009 г. по адм. д. № 1591/07 г. на Бургаския административен съд. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Мотиви

Решение № 11581 от 7.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 6443/2009 г., II о., докладчик председателят Георги Ангелов МАРИЯ ГЕОРГИЕВА и "АКБ ТУРС" ООД са обжалвали решението от 23.02.2009 г. по адм. д. № 1591/07 г. на Бургаския административен съд, с което е отхвърлена жалбата на Яни Георгиев против заповед от 4.10.2007 г. на изпълнителния директор на АГКК за одобряването на кадастър на три поземлени имота. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК. ОТВЕТНИЦИТЕ не са взели становище по касационната жалба с изключение на държавата, която я оспорва, прокурорът дава заключение, че е неоснователна. КАСАЦИОННАТА жалба, подадена в срок, е неоснователна. Оспорени са били границите на трите поземлени имота с четвърти, нанесен като морски плаж - държавна собственост. Съгласно чл. 44, ал. 7 от Наредба № 3/05 г. МРРБ, границите на поземлените имоти - морски плажове или дюни, се нанасят в кадастъра с граници съобразно координатите на определящите ги точки в акта за държавна собственост. Разпоредбата е специална и изключва общия ред за установяване на границите на имотите според тяхната означеност със специални знаци, материализираност на терена или отразяването им в други планове (чл. 41, ал. 1 и чл. 43, ал. 1, т. 5 ЗКИР, чл. 14, ал. 1 и 2, чл. 41, ал. 1, 2 и 4 и чл. 43 от Наредба № 5/03 г.), когато е съставен акт за изключителна държавна собственост с посочени такива точки. В този случай актът е единственият допустим източник на данни за границата на плажа или дюните, затова оборването на тази му специална доказателствена сила не може да стане в производството по създаване на кадастъра, включително чрез геодезически измервания, а само по исков ред. Законосъобразно границата между държавния имот и другите три имота е била нанесена според този акт, независимо от несъвпадането й с границите по картата на възстановената собственост и по подробния устройствен план, каквито са касационните оплаквания. При неоснователността им решението следва да остане в сила, воден от което и на осн. чл. 221, ал. 2 вр. чл. 218 АПК Върховният административен съд

Цитирани разпоредби

2