Решение № 4338 от 1.04.2010 г. на ВАС по адм. д. № 156/2010 г.

Решение № 4338 от 1.04.2010 г. на ВАС по адм. д. № 156/2010 г., VI о., докладчик председателят Александър Еленков Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Петър Христов Петров от гр. Габрово срещу решение № 125 от 12.11.2009 г. по адм. дело № 193/2009 г. на Административен съд - гр. Габрово. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че с разпореждане от 1.04.2009 г. длъжностното лице по чл. 98, ал. 1 от Кодекса за социално осигуряване (КСО) при Районно управление "Социално осигуряване" (РУСО) - гр. Габрово е преизчислило на основание § 22з, ал. 2 ПЗР на КСО отпуснатата на жалбоподателя лична пенсия за осигурителен стаж и възраст. Той е оспорил разпореждането пред директора на РУСО с довод от неколкогодишен спор за незаконосъобразно зачетен още при отпускането на пенсията доход след 1.11.1999 г., защото от тази дата - 1.11.1999 г. - до пенсионирането си той не бил получавал доходи от трудова дейност. С решение № 38 от 21.08.2009 г. директорът на РУСО е приел, че жалбоподателят всъщност е оспорил както разпореждането от 16.01.2004 г., с което са били определени индивидуалният коефициент, доходът, от който се изчислява пенсията и размерът на пенсията за осигурителен стаж и възраст, така и разпореждането от 1.04.2009 г., с което на основание § 22з, ал. 2 ПЗР на КСО сега е преизчислена пенсията. Тъй като преценка за законосъобразност на разпореждането от 16.01.2004 г. вече е направена по друга (предходна) жалба на касационния жалбоподател, директорът на РУСО е приел, че в тази й част сега подадената жалба е недопустима и я оставил без разглеждане. В частта, с която е оспорено разпореждането от 1.04.2009 г., директорът на РУСО е отхвърлил жалбата като неоснователна. С цитираното по-горе решение Габровският административен съд е оставил в сила решението на директора на РУСО. С касационната жалба е инвокиран същият довод - незаконосъобразно при определянето на пенсията е бил зачетен доход, какъвто жалбоподателят не е получавал. Други доводи не са инвокирани с касационната жалба. На този довод тя не подлежи на разглеждане, защото с него всъщност се оспорва първоначалното определяне на пенсията, а в тази й част жалбата е оставена без разглеждане с решение № 38 от 21.08.2009 г. на директора на РУСО, оставено в сила от Габровския административен съд, което не подлежи на по-нататъшно инстанционно оспорване (чл. 88, ал. 3 АПК). За разрешаването на този спор жалбоподателят разполага единствено с процесуалната възможност по чл. 99, ал. 1, т. 6 КСО, но в случая той не е инициирал такова производство, поради което и единственият инвокиран от него с касационната жалба довод за незаконосъобразност на определената му пенсия не следва да бъде обсъждан. При служебно направената проверка на оспореното с касационната жалба решение (чл. 218, ал. 2 АПК) настоящият състав на Върховния административен съд, шесто отделение, счита, че то е валидно, допустимо, обосновано и съобразено с материалния закон, поради което следва да бъде оставено в сила. Водим от изложените мотиви Върховният административен съд, шесто отделение,