Решение № 9267 от 24.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 5330/2011 г.

Решение № 9267 от 24.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 5330/2011 г., II о., докладчик председателят Дима Йорданова Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение от 25.01.2011 г. постановено по адм. д. № 687/2010 г., Бургаският административен съд е отхвърлил оспорването на Илия Димитров, Катя Атанасова и Димитър Илиев, тримата от гр. Поморие срещу заповед № КД - 14.02-15/09.02.2010 г. на началника на СГКК гр. Бургас като неоснователно. Наведени са оплаквания за отмяната му по смисъла на чл. 209, ал. 1 т 3 АПК. Ответникът "Манц - 3" ЕООД гр. Бургас изразява становище чрез процесуалния си представител за неоснователност на касационната жалба и правилност на решението. Ответникът Служба по геодезия картография и кадастър гр. Бургас не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура депозира заключение за правилност на съдебния акт и предлага да се остави в сила. Върховният административен съд, второ отделение след като прецени наведените касационни оплаквания във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови този правен резултат, решаващият състав на съда е приел за законосъобразна заповедта, предмет на обжалване на посоченото за издаването й основание. С оспорената заповед е одобрено изменение на КР към влязлата в сила кадастрална карта на гр. Поморие, одобрена със заповед № РД - 18-36/29.04.2009 г. на изпълнителния директор на АГКК по отношение на ПИ с инд. 57491.503.456 състоящо в заличаване на вписаните в кадастралните регистри като собственици - Илия и Елена Димитрови с постановяване на вписване на собственост на ТД "МАНЗ" Материалната законосъобразност на административния акт се преценява спрямо фактите, посочени като основание за издаването му - чл. 142, ал. 1 АПК. Заповедта за одобрение на КК и КР респ. за изменението им имат само конститутивно действие. С тях не се създават или отнемат права на собственост, а само се отразяват актуалните основни данни на недвижимите имоти към момента на издаване на заповедта. В конкретния случай данните са явствали от заключението по изслушаната съдебно-техническа експертиза, неоспорено от страните и доказателствата по делото преценени съвкупно, че към момента на издаване на административния акт касаторите притежават 131 ид. ч. от бив. парцел VIII - 581 в кв. 15, за който няма отразяване на имот и правото на собственост върху двуетажна жилищна сграда в КР като част от п. -VI. Търговското дружество "МАНЦ - З" е установено, че е собственик на парцел VI - 662,663 и 664 по плана от 1988 г. на гр. Поморие и е идентичен с имот с инд. 57491.503.456. Експертизата е сочила, че жилищната сграда на Димитрови и Катя Атанасова е отразена в КП с № 666 с инд. 57491.503.547.2, а ПИ с инд. 57491.503.457 те. различен от този на ответниците, с оглед на което заличаването им от КР е правилно. След като с решението постановено по гр. д. № № 471/2009 г. на Бургаския окръжен съд е бил отхвърлен иска на касаторите по отношение на Щерион Манчев и Павлина Манчева и със сила на присъдено нещо е прието, че не са собственици на НИ - VI- 662, 663, 664 и сочените 131 кв. м. не съществуват като кадастрална единица в КП и да са част от този имот следователно кадастралния регистър е попълнен с ПИ - 456 законосъобразно, както правилно е прието. Наличието на влязлото в сила решение изключва съставянето на констативен акт по реда на чл. 53, ал. 2 и 3 ЗКИР, поради липсата на спор за материално право между страните. При така възприетата фактическа обстановка, решаващият състав на съда е постановил решението в съответствие с материалния закон и наведеното оплакване за неговото нарушение е неоснователно. Същото е обосновано. Изводите на съда кореспондират с установените факти и обстоятелства по делото и са изградени въз основа на тях и закона. Решението като постановено в отсъствие на отменителните основания посочени в разпоредбата на чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК следва на основание чл. 221, ал. 2, предл. АПК като законосъобразно и обосновано да се остави в сила. При този изход на процеса с оглед направеното своевременно искане за присъждане на разноски по делото направени от "Манц - 3" ЕООД гр. Поморие и при липсата на възражение за прекомерност, следва да бъдат осъдени Илия Стоянов Димитров, Катя Илиева Атанасова и Димитър Димитър Илиев Димитров да заплатят на дружеството направените по делото разноски за тази инстанция в размер на 500.00 лв. - представляващи адвокатско възнаграждение. По изложените съображения Върховният административен съд, второ отделение