Решение № 15994 от 23.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 12362/2009 г.

Решение № 15994 от 23.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 12362/2009 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Пенка Иванова Съдебното производство по чл. 237, във вр. с чл. 239, т. 5 и 6 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по искане, подадено от Николай Йорданов Шулев в качеството му на управител на "София Найт" ООД със седалище и адрес на управление гр. София, за отмяна на влязло в сила Решение № 3326 от 13.03.2009 г., постановено по адм. дело № 13105 от 2008 г. по описа на Върховния административен съд - първо А отделение, и на оставеното с него в сила Решение № 824 от 11.07.2008 г., постановено по адм. дело № 760 от 2007 г. по описа на Административния съд - София-град. В искането се поддържа, че дружеството вследствие на нарушаване на съответни правила е било лишено от възможност да участва в делото, като не са получили призовка за съдебното заседание - призовката за проведеното на 24.02.2009 г. съдебно заседание по адм. дело № 13105 от 2008 г. е била изпратена на стария адрес на дружеството - основание за отмяна по чл. 239, т. 5 от АПК. Искането се обосновава и с решение от 22.01.2009 г. на Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ), постановено по жалба № 399 от 2003 г. на "Булвес" АД - България, за установено нарушение на Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи (ЕКПЧОС). Ответникът по искането за отмяна - директорът на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - гр. София, при ЦУ на НАП, не е взел становище по искането за отмяна. Върховният административен съд - петчленен състав, като обсъди доказателствата по делото и доводите на страната, изложени в искането за отмяна, намира за установено следното: Искането е допустимо на основание чл. 238 от АПК като подадено от страна по делото, за която съдебният акт е неблагоприятен, и в срока по чл. 240 от АПК, но преценено по същество, е неоснователно. От приложената призовка по адм. дело № 13105 от 2008 г по описа на Върховния административен съд - първо А отделение, е видно, че за заседанието на 24.02.2009 г. дружеството е било призовано от адреса, който е посочен в жалбата, подадена до Административния съд - София (касационната жалба е подадена от пълномощник на дружество без съдебен адрес). Призовката за съдебното заседание е получена на 07.11.2008 г. (преди промяна на адреса на дружеството) лично срещу подпис от управителя на дружеството, което обстоятелство е достатъчно основание, за да се приеме, че дружеството като страна по делото не е било лишено от възможността да организира защитата си и да участва в делото. В искането за отмяна по чл. 239, т. 6 от АПК се поддържа, че съдебното решение подлежи на отмяна по изложени съображения, че с посоченото решение на Европейския съд по правата на човека е установено нарушение на ЕКПЧОС, което решение защитава правата и на молителя като правен субект. Решенията на ЕСПЧ, постановени в производство по чл. 34 от ЕКПЧОС, се ползват със сила на пресъдено нещо по отношение на страните по конкретното дело. Решенията имат установителен характер по отношение на констатираното нарушение за конкретния случай на гарантирано от конвенцията право и са задължителни за изпълнение за държавата - страна по делото. Действието на тези решения не се разпростира върху други правни субекти, навели твърдения, че са жертва на нарушения при сходни обстоятелства, както се поддържа в настоящата молба за отмяна. За конкретния случай дружеството - подател на искането за отмяна, се позовава на решение от 22.01.2009 г. на Европейския съд по правата на човека, с което е установено нарушение на чл. 1 от Протокол № 1 към ЕКПЧОС по отношение на "Булвес" АД. Решението няма действие по отношение на "София Найт" ООД, поради което и не представлява основание за отмяна по чл. 239, т. 6 от АПК на влязлото в сила Решение № 3326 от 12.03.2009 г., постановено по адм. дело № 13105 от 2008 г. по описа на Върховния административен съд - първо А отделение. Водим от горното и на основание чл. 244, ал. 1 от АПК, Върховният административен съд - петчленен състав,