Решение № 10842 от 30.07.2012 г. на ВАС по адм. д. № 1636/2010 г.

Решение № 10842 от 30.07.2012 г. на ВАС по адм. д. № 1636/2010 г., VII о., докладчик съдията Иван Раденков Производството е по реда на чл. 247 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК. Образувано е по молбата на началника на Служба по геодезия, картография и кадастър - гр. Видин за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 5939 от 29.04.2011 г. по адм. дело № 1636/2010 г. по описа на Върховния административен съд, седмо отделение. Твърди се, че в противоречие с мотивите в съдебния акт, с диспозитива на решението е осъдена Служба по геодезия, картография и кадастър - гр. Видин да заплати направените от "Фарма-М" АД, гр. Монтана, съдебни разноски, като същите е следвало да бъдат заплатени от Националната здравноосигурителна каса. Иска се да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в горния смисъл. Ответникът - директорът на Районната здравноосигурителна каса е депозирал писмен отговор в срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК, в който оспорва молбата като неоснователна и иска същата да бъде оставена без уважение. Останалите ответници - "Фарма-М" АД, гр. Монтана, "Вико Слав Инвест" ООД, гр. Луковит, и ЕТ "Борокар Борис Петров", гр. Видин, не ангажират становище по молбата. Молбата на дружеството за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение е неоснователна. За да е налице явна фактическа грешка, следва да бъде констатирано несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на съдебния акт. В постановеното решение от 29.04.2011 г. тричленният състав на Върховния административен съд е изложил съображения, че административният съд е отменил процесната заповед, като постановена в нарушение на процесуалните правила, без да изследва материалната й законосъобразност, поради което същото в обжалваната си част следва да бъде отменено и върнато за ново разглеждане от друг състав на съда. С оглед изхода по делото, касационната инстанция е извела извод, че в полза на дружеството "Фарма-М" АД, гр. Монтана, следва да бъдат присъдени направените по делото разноски. Наведените в молбата за поправка на очевидна фактическа грешка доводи, че другият ответник - Националната здравноосигурителна каса следва да бъде осъдена да заплати разноските по делото, сочат на превратно тълкуване на приетите от съда правни изводи. В случая административното производство действително е започнало по молба на Националната здравноосигурителна каса, но същата не следва да понесе съдебните разноски по касационно обжалване на трето заинтересувано лице, тъй като липсва произнасяне на съда относно материалната законосъобразност на оспорената заповед на началника на Служба по геодезия, картография и кадастър - гр. Видин. В такъв смисъл са и мотивите на тричленния състав на Върховния административен съд, с оглед на което искането за поправка на очевидна фактическа грешка е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение. Воден от горното, Върховният административен съд, седмо отделение,