Решение № 542 от 10.12.2010 г. на ВКС по н. д. № 547/2010 г.

Решение № 542 от 10.12.2010 г. на ВКС по н. д. № 547/2010 г., I н. о., НК, докладчик съдията Елена Величкова Производството е за възобновяване на н.о.х.д. № 123/2010 г. на Районен съд гр. Силистра, образувано по искане на осъдената П. К. Г.. В съдебно заседание искането се поддържа лично от осъдената, с оплаквания за съществени процесуални нарушения и нарушение на закона. Представителят на Върховната касационна прокуратура намира постановената присъда законосъобразна, а искането на осъдената Г. изцяло неоснователно. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение, като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: С присъда от 12.04.2010 г. постановена по н.о.х.д. № 123/2010 г. на Районен съд гр. Силистра, подсъдимата тогава П. Г. е призната за виновна на 30.07.2009 г. в района на гр. Силистра, като извършител в съучастие с под. Н., превела през границата на страната В. А., без разрешение на надлежните органи на властта и не през определените за това места, поради което и на основание чл. 280, ал. 1 НК вр. с чл. 20, ал. 2 НК и чл. 54 НК е осъдена на лишаване от свобода за срок от една година и глоба в размер на 500 лв., като изтърпяването на наказанието лишаване от свобода на основание чл. 66, ал. 1 НК е отложено за срок от три години. С решение от 11.06.2010 г. постановено по в.н.о.х.д. № 164/2010 г. на Окръжен съд гр. Силистра присъдата е потвърдена. ПО ИСКАНЕТО за възобновяване на осъдената Г.: Оплакванията в искането касаят, неизяснени според защитата факти от значение, изводи на предположения, липса на категоричност в приетото от съда относно вината на осъдената, несъобразяване с доказателствата по делото и от там незаконосъобразност на присъдата. Доводите са неоснователни. Инстанционните съдилища, в по голяма степен първоинстанционния съд, са събрали необходимия и достатъчен обем доказателства и доказателствени средства. Подробно и детайлно са ги обсъдили, като са посочил кои обстоятелства от предмета на доказване приемат за установени и на коя доказателствена основа. В тази връзка, посочени са и основанията, поради които няма как да бъде споделена тезата на Г. за станалото на инкиминираната дата. При безпротиворечиво установеното, че на 30.07.2009 г. в съучастие с Д. Николов, Г. превела през границата на Р България с Р Р. В. Асенов, без разрешение на надлежните органи на властта и не през определените за това места, по този закон е осъдена, т. е. приложен е закона който е следвало да бъде приложен. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановените присъда и решение законосъобразни и при спазване на процесуалните правила, а искането за възобновяване изцяло неоснователно. Ето защо и на основание чл. 426 НПК вр. с чл. 354, ал. 1, т. 1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение