Решение № 3159 от 11.03.2010 г. на ВАС по адм. д. № 13991/2009 г.

Решение № 3159 от 11.03.2010 г. на ВАС по адм. д. № 13991/2009 г., VII о., докладчик председателят Диана Добрева Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационни жалби на Изпълнителния директор на АГКК - София и Николай Маринов Казаков от гр. Козлодуй, срещу решение № 15 от 9.06.2009 г. по адм. дело № 44/2009 г. по описа на Административен съд - Враца. Излагат се твърдения за наличие на отменителните основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Ответниците - Началникът на Служба по геодезия, картография и кадастър - гр. Враца и Кметът на община Козлодуй, не са изразили становище. Ответникът Пламен Митков Беликалов оспорва и двете жалби. Счита първоинстанционното решение за правилно и моли да бъде потвърдено. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата на АГКК и за недопустимост на тази на Казаков като просрочена. За да се произнесе, настоящата инстанция съобрази следното: По отношение на касационната жалба на Николай Казаков, същата действително е процесуално недопустима за разглеждане по същество. Тя е подадена на 01.07.2009 г., а съобщението за изготвеното решение, заедно с препис от него, е получено лично от касатора на 15.06.2009 г.. Приложеният по делото пощенски плик е с подател, различен от касационния жалбоподател (лице от гр. Лом, с друго презиме и фамилия), поради което липсват доказателства, че жалбата е подадена в преклузивния 14 дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК, който е изтекъл на 29.06.2009 г. - сряда, работен ден. Налице е основанието по чл. 215, т. 3 от АПК за оставяне на тази касационна жалба без разглеждане, и за прекратяване на делото по отношение на Казаков. Касационната жалба на АГКК е подадена от надлежна страна, в срок и е допустима. Разгледана по същество обаче е неоснователна. С обжалваното решение е отменена Заповед № РД-18-89/11.12.2007 г. на Изпълнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър, за одобряване на кадастралната карта и кадастрални регистри на гр. Козлодуй, в частта й относно неотразените пътища с трайна бетонова настилка (части от път № 23), които служат за обслужване на имотите в масив 713 на стопанския двор землището на гр. Козлодуй, както и пътя в имот с идентификатор № 37798.713.3, стигащ до трафопоста. Постановено е връщане на преписката на органа за ново произнасяне съобразно дадените от съда указания. Настоящата инстанция намира, че първоинстанционното решение е правилно и обосновано, постановено е в съответствие с материалния и процесуалния закон. Изводите на административния съд кореспондират със събраните по делото и обсъдени в цялост доказателства. Противно на възражението на касатора, налице е активна легитимация в лицето на жалбоподателя Пламен Беликалов за съдебно оспорване на постановения административен акт. По същество, от заключенията на изготвените съдебно-технически експертизи е видно, че съществуващите пътища с трайна настилка, обслужващи сградите на Беликалов в съответствие с тяхното предназначение и находящи се в масив 713, не са отразени правилно в одобрената кадастрална карта на гр. Козлодуй. С оглед на това обоснован е изводът на съда, че е налице грешно заснемане на пътищата в масив 713, които едновременно служат и за граници на имот, поради което и създадената карта в тази част не отговаря на действителното положение. Предвид изложеното, възраженията на касационния жалбоподател АГКК се явяват неоснователни, поради което първоинстанционното решение следва да се остави в сила като правилно и законосъобразно. Що се касае до искането за присъждане на разноски в полза на ответника в настоящото производство Беликалов, същото не подлежи на уважаване въпреки изхода на спора. Първо, то не е направено в своевременно - най - късно в съдебното заседание, когато делото е обявено за решаване, а допълнително в молба от 30.12.2010 г.. На второ място, няма данни за извършени от това лице разходи в касационното производство, а заявено такова искане пред първата съдебна инстанция липсва. Така мотивиран и на основание чл. 215, т. 3 и чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, състав на седмо отделение