Решение № 1566 от 5.02.2009 г. на ВАС по адм. д. № 11509/2008 г.

Решение № 1566 от 5.02.2009 г. на ВАС по адм. д. № 11509/2008 г., II о., докладчик председателят Георги Ангелов КАСАТОРЪТ е обжалвал решението от 3.07.2008 г. по адм. д. № 355/08 г. на Благоевградския административен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед от 7.02.2008 г. на началника на РДНСК за премахването на външно стълбище към надстройка и на преградна стена като незаконен строеж. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК. АДМИНИСТРАТИВНИЯТ орган и ответникът ВЕНЕЛИН НИКОЛОВ оспорват касационната жалба, ответникът СТОЯН ЙОРДАНОВ я счита за основателна, останалите ответници не са взели становища по нея, прокурорът дава заключение, че е неоснователна. КАСАЦИОННАТА жалба, подадена в срок, е неоснователна. Касационното оплакване, че строежът не е подлежал на премахване, тъй като бил част от заявената за узаконяване на 24.01.2004 г. надстройка, е неоснователно от фактическа страна. Установено е, че стълбата и стената са строени след надстройката и не са заявени за узаконяване заедно с нея, поради което обосновано съдът е приел, че за тях няма висящо производство по § 184 ЗИДЗУТ (ДВ, бр. 65/03 г.), което да е преюдициално за законосъобразността на премахването им, независимо дали стълбата обслужва надстройката. Впрочем, дори да биха били предмет на искането за узаконяване, при липсата на доказателства да е уважено то би следвало да се счита за мълчаливо отказано към датата на заповедта поради непроизнасяне по него в сроковете по чл. 144, ал. 3 и чл. 148, ал. 4 вр. § 184, ал. 9 ЗИДЗУТ. При неоснователността на касационното оплакване решението следва да остане в сила, воден от което и на осн. чл. 221, ал. 2 вр. чл. 218 АПК Върховният административен съд