Решение № 2359 от 22.02.2010 г. на ВАС по адм. д. № 15937/2009 г.

Решение № 2359 от 22.02.2010 г. на ВАС по адм. д. № 15937/2009 г., II о., докладчик председателят Светлана Йонкова С решение от 14.09.2009 г. по адм. д. № 247/2009 г. Административен съд Благоевград е отхвърлил жалбата на Благовеста Димитрова Чучурова и Георги Благоев Чучуров срещу заповед № ДК-11-1/09.02.2009 г. на началника на РДНСК Благоевград. Решението се обжалва с касационна жалба от Благовеста Димитрова Чучурова и Георги Благоев Чучуров. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателите молят решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон. Ответникът по жалбата не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: С обжалваната пред Благоевградския административен съд заповед на началника на РДНСК Благоевград е отменено разрешение за строеж от 27.01.2009 г. и инвестиционен проект от 05.01.2009 г. на главния архитект на община Петрич на името на Благовеста Чучурова за изграждането на жилищна сграда в УПИ ХIII-2648, 2649 от кв. 227 по плана на Петрич. Благоевградският административен съд е приел заповедта за законосъобразна поради наличие на хипотезата на чл. 148, ал. 7 ЗУТ. В същия имот е бил изграден незаконен строеж, който не е бил премахнат към момента на издаване на разрешението за строеж и одобряването на инвестиционния проект. При постановяване на решението Благоевградският административен съд не е допуснал нарушение на закона. Установено е, че жалбоподателите са извършили незаконен строеж в УПИ ХIII - 2648,2649 от кв. 227, представляващ масивна жилищна сграда. За този строеж са съставени констативни протоколи и са издадени административни актове за спиране на строежа и забрана на достъп до него, впоследствие и за премахването му като незаконен. Към момента на издаване на разрешението за строеж от 27.01.2009 г. незаконният строеж в имота не е бил премахнат. Налице е хипотезата на чл. 148, ал. 7 ЗУТ, при която до премахването на незаконния строеж съществува забрана за издаване на разрешение за строеж. Законосъобразно издаденото такова при наличието на забраната е било отменено от административния орган. В касационната жалба са направени доводи, относими към друго административно производство и други административни актове. За това са и представените писмени доказателства, поради което не се обсъждат от настоящата инстанция. Решението на Благоевградския административен съд е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд