Решение № 27 от 28.01.2010 г. на ВКС по н. д. № 664/2009 г.

Решение № 27 от 28.01.2010 г. на ВКС по н. д. № 664/2009 г., III н. о., НК, докладчик съдията Фиданка Пенева Касационното производство е образувано по искане на Главния прокурор за отмяна по реда на възобновяването на определението за одобряване на споразумение, постановено по н о х д № 748/2009 г. от Сливенския районен съд, влязло в сила на 1.06.2009 г. В искането е въведено касационното основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК - допуснато нарушение на закона. Твърди се, че въпреки влизането в сила от 1.06.2009 г. на разпоредбата на чл. 42б, ал. 1 НК /ДВ, бр. 27/10.04.2009 г./, която задължава съда да определя периодичността относно пробационната мярка "задължителна регистрация по настоящ адрес", по цитираното дело това не е сторено. Прокурорът поддържа искането на Главния прокурор по изложените в него съображения. Пред касационната инстанция осъденият се явява лично. Представлява го служебно назначеният за тази инстанция защитник - адвокат Д от САК. Устно и в писмени бележки същата поддържа, че искането е основателно и за да се приложи правилно закона, в правомощията на касационната инстанция е да го уважи като възобнови наказателното производство и измени цитираното определение, като определи най-благоприятната периодичност за изпълнение на мярката "задължителна регистрация по настоящ адрес" наложена на осъдения за срок от осем месеца. Върховният касационен съд, за да се произнесе, съобрази следното: Искането на Главния прокурор е основателно. С цитираното определение е одобрено споразумение между осъдения Ц., неговия защитник и прокурорът от РП-Сливен, по силата на което В. Ц. е бил признат за виновен в това, че на 17.02.2009 г. е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта 1,93 промила, установено по надлежния ред и за престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК му е наложено наказание пробация, със следните пробационни мерки - задължителна регистрация по настоящ адрес в гр. С. и задължителни срещи с пробационен служител, за срок от осем месеца. На основание чл. 343г НК му наложил и наказание лишаване от правоуправление на МПС за срок от 12 месеца, като зачел и времето през което свидетелството му за правоуправление е било отнето по административен ред. При проверката по делото се установи, че наистина в деня на постановяване на определението - 1.06.2009 г. е влязла в сила разпоредбата на чл. 42б, ал. 1 НК, която съгласно ЗИДНК /ДВ, бр. 27/10.04.2009 г./ предвижда периодичността за изпълнение на мярката "задължителна регистрация по настоящ адрес" да се определя от съда. Като не е сторил това, съдът е допуснал нарушение на материалния закон, по смисъла на чл. 348, ал. 2 НПК, което е основание за възобновяване на наказателното производство по н о х д № 748/2009 г. от Сливенския районен съд, в хипотезата на основанието по чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК. Постановеното определение за одобряване на споразумение е влязло в сила в деня на постановяването му - на 1.06.2009 г., тъй като не подлежи на обжалване и протест. Настоящият състав намира, че в правомощията на касационната инстанция - чл. 425, ал. 1, т. 3 НПК, е да измени по реда на възобновяването това определение, като определи най-благоприятната за дееца и минимално предвидена периодичност за изпълнение на наказанието по чл. 42а, ал. 1, т. 1 НК - задължителна регистрация по настоящ адрес, а именно - два пъти седмично. Водим от горното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение