Решение № 274 от 21.06.2012 г. на ВКС по н. д. № 743/2012 г.

Решение № 274 от 21.06.2012 г. на ВКС по н. д. № 743/2012 г., I н. о., НК, докладчик съдията Красимир Шекерджиев Производството пред ВКС е по реда на чл. 420 и сл. НПК и е било образувано по искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на НОХД № 626/2012 г. по описа на Районен съд- гр. Бургас. С определение от 21.02.2012 г., постановено по посоченото дело е било одобрено по реда на чл. 382, ал. 7 НПК споразумение, сключено между защитата на подсъдимия И. П. П. и прокурор при Районна Прокуратура- гр. Бургас, с което подсъдимият е бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК като му е било наложено наказание пет месеца "лишаване от свобода", което на основание чл. 66, ал. 1 НК е било отложено за срок от три години. По отношение на П. на основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, т. 7 НК е било наложено и наказание "лишаване от право да управлява МПС" за срок от четири месеца. В искането се поддържа, че неправилно със съдебния акт на осъдения П. е било наложено кумулативно предвиденото наказание "лишаване от право да управлява МПС" за срок по- кратък от срока на основното наказание "лишаване от свобода". Поддържа се, че е било допуснато нарушение на нормата на чл. 49, ал. 2 и ал. 3 НК и задължителното тълкуване, дадено с Постановление № 1 от 17.01.1983 г. на Пленума на ВС на РБ и Тълкувателно решение № 61/1980 г. на ОСНК. Предлага се делото да бъде върнато на първостепенния съд за ново разглеждане, предвид допуснатото с посочения по-горе съдебен акт съществено нарушение на материалния закон. Представителят на ВКП, в хода на касационното производство, поддържа искането и предлага то да бъде уважено. Осъденият П., редовно уведомен за касационното съдебно заседание не се явява и не взима становище по искането. Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка на основанията за възобновяване по чл. 422 НПК намери за установено следното: Искането за възобновяване е основателно. С атакуваното по реда на възобновяването определение, постановено по НОХД № 626/2012 г. по описа на Районен съд- гр. Бургас, съдът на основание чл. 382, ал. 7 НПК е одобрил споразумение, сключено между защитата на подсъдимия И. П. П. и прокурор при Районна Прокуратура- гр. Бургас, с което страните са споразумели на подсъдимия да бъдат наложени наказания пет месеца "лишаване от свобода", изпълнението на която да бъде отложено по реда на чл. 66, ал. 1 НК за срок от три години и четири месеца "лишаване от право да управлява МПС". С този съдебен акт първостепенният съд е допуснал нарушение на закона, защото е одобрил сключеното между държавното обвинение и защитата на привлеченото към наказателна отговорност лице споразумение, с което в нарушение на чл. 49, ал. 2 НК е било определено наказание "лишаване от право да се управлява МПС" за срок по- кратък от срока на наложеното наказание "лишаване от свобода". В разпоредбата на чл. 49, ал. 2 законодателят е регламентирал възможност наложеното, кумулативно предвидено по-леко наказание по чл. 37, ал. 1, т. 7 НК да надвишава основното наказание, предвидено в санкционната част на съответната норма от Особената част на НК с максимален три годишен срок. При тълкуването на този текст, а и от константната и задължителна практика на съдилищата (Постановление № 1 от 17.01.1983 г. на Пленума на ВС на РБ, Тълкувателно решение № 61/1980 г. на ОСНК, Решение № 94 от 26.02.2009 г., постановено по НД № 580/2008 г. ВКС, НК, II НО, Решение № 534 от 03.12.2008 г., постановено по НД № 547/2008 г. ВКС, НК, II НО, Решение № 4 от 30.01.2008 г., постановено по НД № 696/2007 г. ВКС, НК, II НО и т. н.) следва извод, че наказанието "лишаване от права" не може да бъде наложено за срок по- кратък от предвиденото основно наказание "лишаване от свобода". С одобряването по реда на чл. 382, ал. 7 НПК на предложеното от страните в производството споразумение съдът е допуснал нарушение на материалния закон, което налага възобновяване на наказателното производство и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първостепенният съд. При новото разглеждане на делото компетентният да разгледа и се произнесе по предложеното споразумение съд трябва да съобрази изискванията на чл. 49 НК и ако прецени, че постигнатото споразумение противоречи на закона да се възползва от правомощията си по чл. 382, ал. 5 НПК или да отчете констатираното противоречие и да го съобрази при постановяването на определението си по чл. 382, ал. 7 НПК. Така мотивиран, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение