Решение № 62 от 6.04.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1410/2010 г.

Решение № 62 от 6.04.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1410/2010 г., II г. о., ГК, докладчик съдията Снежанка Николова Производството е по чл. 307, ал. 2 ГПК, образувано по молбата на А. Т. Т. от [населено място] за отмяна на влялото в сила решение от 30.06.2010 г. по гр. д. № 1534/2009 г. на Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение. С него е отменено въззивното решение от 18.06.2009 г. по гр. д. № 879/2008 г. на Благоевградския окръжен съд и вместо това е постановено друго, с което настоящата молителка е осъдена да предаде на Е. Х. Ц., Р. Х. Р., С. С. Б., Д. С. Б. и С. Е. С. владението на 1/3 ид. ч. от 480/857 ид. ч. от поземлен имот с идентификационен № 04279.615.183 в [населено място], с площ 924 кв. м. и е отменен нотариален акт № 196/1990 г. в тази му част. Молбата за отмяна е допусната до разглеждане с определение № 211 от 23.11.2010 г. на ВКС, II г. о. по настоящето дело, на поддържаното в нея основание по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК - вследствие нарушаване на правилото на чл. 56, ал. 3 ГПК за призоваването на молителката пред касационната инстанция, същата е била лишена от възможността да участвува в делото - от датата на призоваването чрез пълномощника й адв. А. не е изтекъл законовия срок до проведеното на 23.06.2010 г. съдебно заседание. Ответниците по молбата за отмяна поддържат становище за неоснователността й, чрез процесуалния им представител адвокат Р. Върховният касационен съд, в настоящият състав на II гражданско отделение, като прецени данните по делото и ги обсъди във връзка с доводите на страните, приема за установено следното: Молбата за отмяна е основателна, поради следните съображения: За откритото съдебно заседание на 23.06.2010 г. в касационното производство по гр. д. № 1534/2009 г. молителката А. Т., ответник по касационната жалба в него, е призована чрез пълномощника й адвокат А. на 16.06.2010 г., видно от приложената към делото разписка за получаване на изпратената призовка. От протокола за проведеното на горната дата открито заседание се установява, че същата не се е явила, нито пълномощника, получил съобщението за насроченото заседание. Призоваването на настоящата молителка за съдебното заседание пред касационната инстанция не е редовно, с оглед нарушаване на разпоредбата на чл. 56, ал. 3 ГПК, съгласно която призоваването се извършва най-късно една седмица преди заседанието. Призоваването е на 16.06.2010 г. /сряда/, предвиденият в закона минимален срок за редовното призоваване на страната изтича в съответния ден на следващата седмица /чл. 60, ал. 4 ГПК/ - сряда - 23.06.2010 г., в който ден е проведено и откритото съдебно заседание. Съдът не е имал основание да разгледа по същество делото, поради неявяване на страната, която не е редовно призована, с оглед изтичането на срока по чл. 56, ал. 3 ГПК в същия ден, по аргумент от чл. 142, ал. 1 ГПК. Поради това и следва да се приеме, че правото на страната на участие в производството е нарушено поради нередовното й призоваване за съдебното заседание, в което делото е разгледано по същество. Същото е довело до лишаването й от възможността да участвува в делото, което представлява основание за отмяна на влязлото в сила решение по реда на извънредния способ на чл. 303, ал. 1, т. 5, предл. 1 ГПК. След отмяната на решението следва да се постанови, на основание чл. 307, ал. 3 ГПК, връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на Върховния касационен съд, с призоваване на страните за открито съдебно заседание. Водим от горното настоящият състав на ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, II гражданско отделение