Решение № 15470 от 16.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 10866/2009 г.

Решение № 15470 от 16.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 10866/2009 г., II о., докладчик председателят Дима Йорданова Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът Община гр. Димитровград е обжалвал решението то 16.06.2009 г. постановено по адм. д. № 53/2009 г. на Административен съд гр. Хасково, с което е отменена заповед № 237/6.02.2009 г., издадена от кмета на община гр. Димитровград като незаконосъобразна. Ответникът ТК "Марица" АД гр. Хасково не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на съдебния акт. Върховният административен съд, II тод. след като прецени наведеното оплакване за нарушение на материалния закон по смисъла на чл. 209, ал. 1, т. 3 изр. 1 АПК, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С оспорената заповед, предмет на обжалване, административния орган - кмета на община гр. Димитровград е наредил премахването на незаконно поставен обект - " Павилион за пакетиране изделия и кафе - аперитив" върху общински имот, находящ се в кв. 164 - северно от бл. 6 на бул. "България" гр. Димитровград на основание чл. 57а, а. 1, т. 7 ЗУТ. Установено е било от доказателствата по делото, че процесния обект е поставен в съответствие с издаденото разрешение за поставяне касаещо мястото, квадратурата и обема му. Съответни на доказателствата по делото са съображенията на съда относно факта, че допуснатите отклонения от проекта касаещи вътрешни изменения са несъществени. Те не могат да наведат до извод за премахване на обекта (както е посочено в заповедта като незаконно поставен), тъй като е поставен съобразно издаденото разрешение № 81/30.11.2004 г. В същото данните сочат, че е предвидено поставянето и на сенници според инвестиционния проекти в това отношение изводите на административния орган обосновано са приети за необосновани. Ето защо законосъобразно съдът, е приел, че не са налице предпоставките на чл. 57 а, ал. 1, т. 7, вр. с чл. 23, ал. 1, т. 5 и 7 от Наредбата за реда и условията за поставяне на ВПС и елементи на градското обзавеждане на територията на гр. Димитровград след като обекта не е поставен в отклонение на същата и в отклонение на одобрената схема и при несъществени отклонения от одобрения проект, поради което изводът за незаконосъобразност на същата е обоснован и законосъобразен. Приемайки този извод за незаконосъобразност на оспорения административен акт, решаващият състав на съда е постановил решението в съответствие с материалния закон и в отсъствие на отменителното основание посочено в чл. 209, ал. 1, т. 3 изр. 1 от АПК, поради което и на основание чл. 221, ал. 2 изр. 1 АПК следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд, II отд.