Решение № 148 от 13.04.2011 г. на ВКС по н. д. № 1065/2011 г.

Решение № 148 от 13.04.2011 г. на ВКС по н. д. № 1065/2011 г., I н. о., НК, докладчик съдията Елена Величкова Производството е за възобновяване на нчд. № 283/2010 г. на Окръжен съд-гр. Благоевград и внчд. № 685/2010 г. на Апелативен съд-гр. София, образувано по искане на осъдения Ж. И. И.. В съдебно заседание искането, с оплакване за нарушение на закона се поддържа лично и от защитник. Представителят на Върховната касационна прокуратура намира постановените съдебни актове законосъобразни, а искането неоснователно. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение, като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: С определение от 29.09.2010 г. постановено по нчд. № 283/2010 г. на Окръжен съд-гр. Благоевград, в процедура по чл. 306, ал. 1 НПК и на основание чл. 25, ал. 1 вр. с чл. 23, ал. 1 НК на осъдения Ж. И. са определени две групи съвкупности, като първата от седемнадесет присъди с общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от пет години, към което е присъединена глоба в размер на 100 лв. и втората група от девет присъди, с общо най тежко наказание лишаване от свобода за срок от четири години, което на основание чл. 24 НК е увеличено с две години до шест години лишаване от свобода. Общото наказание по първата група от пет години е изтърпяно за времето от 22.05.2002 г. до 26.07.2007 г. По втората група е приспаднато изтърпяно наказание и предварително задържане две години два месеца и десет дни. С решение от 24.11.2010 г. постановено по внчд. № 685/2010 г. на Апелативен съд-гр. София определението е потвърдено. ПО ИСКАНЕТО за възобновяване на осъдения И.: Единственото оплакване е за неправилно приложение на чл. 24 НК, с което общото наказание ставало "тежко" и е неоснователно. Законосъобразно, при правилно определени съвкупности, съобразявайки най-благоприятното за осъдения съчетание инстанционните съдилища са приели, че отново в полза на осъдения е приложението на чл. 24 НК за втората съвкупност. Съобразено е, че участващите в съвкупността девет осъждания са за кражби и грабежи извършени при условията на опасен рецидив, след изтърпени ефективно предишни осъждания, не довели до възпиране на осъдения и с оглед постигане целите преди всичко на личната превенция. Приложението на чл. 24 НК е съобразено и с "постигнатите " двадесет и седем осъждания за тридесет и три годишната възраст на И., обективиращи личната му обществена опасност. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановените определение и решение законосъобразни, а искането за възобновяване изцяло неоснователно. Ето защо и на основание чл. 426 НПК вр. с чл. 354, ал. 1т. 1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение