Решение № 8247 от 18.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 5851/2010 г.

Решение № 8247 от 18.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 5851/2010 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Дима Йорданова Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение от 19.02.2010 г. постановено по адм. д. № 4367/2009 г., Върховния административен съд, пето отделение е отхвърлил жалбата на Илиян Андрейчев Христов от г. Плевен против Заповед № КВ-243/23.02.2009 г. на министъра на отбраната, с която е наложено дисциплинарно наказание "уволнение", прекратяване на договора за кадрова военна служба, освобождаване от длъжност от кадрова военна служба и зачисляване в мобилизационния резерв като неоснователна. Наведени са доводи за отмяната му по смисъла на чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК. Ответникът министър на отбраната чрез процесуалния си представител изразява становище за правилност на решението. Представителят на Върховната административна прокуратура депозира заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на съдебния акт. Върховният административен съд, петчленен състав след като прецени наведените касационни оплаквани оплаквания във връзка с доказателствата по делото, прие следното. Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но разгледана по същество неоснователна. Решението е правилно. Съответни на доказателствата по делото са съображенията за допуснато нарушение от касатора, който по време на участието си като кадрови военнослужещ н петнадесети военен контингент от Българската армия е допуснал нарушение на забраната, въведена със Заповед № ОХ-7/7.01.2009 г. за употреба на алкохол в служебно време от кадровите военнослужащи в МО, включително и през време на на участие в международни мисии, с която заповед е бил запознат и Христов. Установено е наличие на алкохол видно от медицинския протокол с превод на български език с концентрация на алкохол 1.48 г/ кг. Нарушението правилно е квалифицирано по чл. 281, т. 3, 4 и 14 от ЗОВСРБ (отм.) изведено от доказателствата по делото. Анализът извършен от съда по реда чл. 168 вр. с чл. 146 АПК е довел до законосъобразни изводи относно квалификацията и санкционирането на допуснатото нарушение, поради което оплакването за нарушение на материалния закон е неоснователно. Административния орган наложил наказанието " дисциплинарно уволнение" не е допуснал нарушение на административнопроизводствените правила, както обосновано съда е приел. В съответствие с разпоредбата на чл. 284 и сл. от ЗОВСРБ /отм./ е извършена служебна проверка, взети са обяснения от служащия и е била проведена беседа като констатациите от проверката не са опровергани с други доказателства от касатора. Доводите в касационната жалба, че наложеното на Илиян Христов дисциплинарно наказание е несъразмерно тежко с оглед на извършеното нарушение е неоснователно. Преценката по чл. 285 от ЗОВСРБ относно вида и размера на наказанието е от компетентността на дисциплинарнонаказващия орган, в рамките на представената му от закона оперативна самостоятелност, а дисциплинарното наказание "уволнение" в случая е наложено за установеното нарушение на военната дисциплина несъвместимо с оставането на кадрова военна служба, за които разпоредбата на чл. 283 от закона предвижда такава възможност. При така изяснената фактическа обстановка, решаващият състав на съда е постановил решението в съответствие с материалния закон. Същото е обосновано, тъй като изводите му кореспондират с събраните и обсъдени факти и обстоятелства по делото и е изградено въз основа на тях и закона. Като постановено в отсъствие на отменителните основания посочени в разпоредбата на чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК решението следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд, петчленен състав, II колегия и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 АПК