Решение № 9840 от 20.07.2009 г. на ВАС по адм. д. № 14847/2008 г.

Решение № 9840 от 20.07.2009 г. на ВАС по адм. д. № 14847/2008 г., V о., докладчик съдията Жанета Петрова Председателят на Патентното ведомство на Република България е подал касационна жалба срещу решението от 16.10.2008 г. по адм. дело № 3875/2007 г. по описа на Административния съд - София град, с което е било обявено за нищожно издаденото от него решение № 90/24.04.2007 г. за отхвърлянето на искането на "Финансконсулт" ЕООД за заличаване на триизмерна марка № 49441, с притежател "Домейн Бойар" АД. Направено е оплакване за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърли жалбата на "Финансконсулт" ЕООД срещу административния акт и се присъди юрисконсулско възнаграждение. Решението се обжалва и от "Финансконсулт" ЕООД със седалище и адрес на управление Пловдив със оплакване за неправилност поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Направено е искане за отмяната на решението с връщането на делото за ново разглеждане, като се присъдят направените по делото разноски. Ответникът "Домейн Бойар" АД със седалище и адрес на управление София не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, намира, че касационните жалби са основателни. Административният съд е установил, че "Финансконсулт" ЕООД със седалище и адрес на управление Пловдив подало до Патентното ведомство на Република България молба вх. № 9999/13.06.2005 г. за заличаване на марка № 49441, собственост на "Домейн Боайр" АД със седалище и адрес на управление София. В молбата се твърди, че дружеството "Финансконсулт" ЕООД притежава триизмерна марка № 43543, регистрирана на 11.12.2002 г. за стоки от клас "33" - водка, и промишлен дизайн "бутилка" № 4274, който е идентичен с формата на триизмерната марка № 43543. "Домейн Бойар" АД притежавало триизмерна марка № 49441, регистрирана на 15.11.2004 г. за стоки от клас 33 - вина, която се изобразява като бутилка от тъмно стъкло, със специфична форма, идентична на регистрираната марка и промишлен дизайн на "Финансконсулт" ЕООД. Тъй като марката на "Домейн Бойар" АД била регистрирана в противоречие с изискванията на чл. 12 от Закона за марките и географските означения и поради наличието на по-ранно защитено право въз основа на регистрирания с № 4274 от молителя промишлен дизайн, "Финансконсулт" поискало заличаването на марка № 49441, на основание чл. 26, ал. 3, т. 1 и чл. 23, ал. 3, т. 5, буква "г" от Закона за марките и географските означения. С решение № 90/24.04.2007 г. председателят на Патентното ведомство на Република България отхвърлил искането на "Финансконсулт" ЕООД за заличаване на триизмерна марка № 49441, с притежател "Домейн Бойар" АД Съдът приел, че решението е нищожно, тъй като било постановено по искане на лице без правен интерес. Изложени били съображения, че за да са допустими, исканията за заличаване на регистрацията на марка, подадени на основание чл. 26, ал. 3 от Закона за марките и географските означения, следвало да бъдат направени от лица с правен интерес. Дружеството "Финансконсулт" не представило доказателства, че е притежател или че има право на ползване върху триизмерна марка, рег. № 43 543, за защитата на която е поискало заличаване на чуждата марка. Видно от представеното по делото свидетелство за регистрация, притежател на триизмерна марка № 43 543 било дружеството "Бристол Дистилърс Груп Лимитид" със седалище Тортола, Вирджински острови, с оглед на което административният съд обявил за нищожно решение № 90/24.04.2007 г. на председателя на Патентното ведомство на Република България. Решението е неправилно поради допуснато при постановяването му съществено нарушение на съдопроизводствените правила. В противоречие с разпоредбата на чл. 235 ГПК във връзка с чл. 144 АПК първоинстанционният съд не е основал решението си на преценката на всички събрани по делото доказателства, което е опорочило фактическите му констатации. По делото е приложено и прието като доказателство удостоверение на Патентното ведомство на Република България за направено на 24.03.2003 г. вписване в Държавния регистър на марките относно прехвърлянето на правото върху марка № 43543 от "Бристол Дистилърс Груп Лимитид", Тортола, Вирджински острови, на "Финансконсулт" ЕООД със седалище и адрес на управление Пловдив. При преценката на това доказателства следва обратен на направения от съда извод за недопустимост на искането на "Финансконсулт" ЕООД. С оглед допуснатото процесуално нарушение решението на административният съд следва да се отмени с връщане на делото за ново разглеждане, при което да се извърши пълна проверка на законосъобразността на обжалвания административен акт и да се изложат мотиви по съществото на спора. Тъй като разглеждането на делото не е приключило, на жалбоподателите в това производство не следва да се присъждат разноски. По изложените съображения и на основание чл. 222, ал. 2 АПК Върховният административен съд