Решение № 2573 от 25.02.2010 г. на ВАС по адм. д. № 15910/2009 г.

Решение № 2573 от 25.02.2010 г. на ВАС по адм. д. № 15910/2009 г., 5-членен с-в, докладчик председателят Диана Добрева Производството е по чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадено от Ваня Георгиева Банева от гр. София искане за отмяна (неправилно наименовано частна жалба) на определение № 962 от 22.01.2009 г. по адм. дело № 14792/2008 г. на Върховния административен съд, второ отделение, с което е оставено в сила определение от 16.10.2008 г., постановено по адм. дело № 3763/2008 г. на Административен съд София-град. Поддържа се, че е налице новооткрито писмено доказателство от съществено значение за делото, поради което е налице основанието за отмяна по чл. 239, т. 1 от АПК. Ответникът - началникът на Столична РДНСК не е изразил становище. Според настоящата инстанция искането е процесуално допустимо, но разгледано по същество е неоснователно, поради следното: С процесното определение е потвърдено прекратително определение на АССГ, с което е оставена без разглеждане жалбата на Банева срещу заповед № ДК-02-СО-48/9.04.2008 г. на началника на СРДНСК. Първоинстанционният съд е констатирал, че по тази жалба не е внесена дължимата държавна такса от 10 лева и с разпореждане от 25.06.2008 г. я е оставил без движение, с указание сумата да се внесе по сметка на съда в 7-дневен срок от получаване на съобщението и да се представи вносния документ по делото. Посочено е, че при неотстраняване на нередовността производството ще бъде прекратено. Видно от доказателствата, жалбоподателката е получила съобщението, заедно с препис от разпореждането, лично на 17.07.2008 г. на посочения от нея адрес в гр. София. Срокът за отстраняване на констатираната нередовност е изтекъл на 25.07.2008 г., като почти три месеца по-късно производството е прекратено на основание чл. 158, т. 3 от АПК. При обжалване на това определение по реда на чл. 229 и сл. от АПК е била представена разписка и фискален бон от 23.07.2008 г. за сумата 1.14 лева (издадени от станцията на "Български пощи" ЕАД в с. Драгомирово, община Свищов), за които тричленен състав на Върховният административен съд е приел, че не доказват по безспорен начин плащане на дължимата държавна такса в срок и по надлежния начин. Това е мотивирало съда да приеме, че частната жалба е неоснователна и да потвърди прекратителното определение на АССГ. Представеното в извънинстанционното производство по отмяна на влязлото в сила определение писмено доказателство - ксерокопие на известие за доставяне на пощенска служба - София действително удостоверява изпращането на пощенска пратка от Ваня Георгиева Банева на АССГ. Поставеното пощенско клеймо върху лицевата част обаче е с дата 8.06.2009 г., а от печата върху обратната страна се удостоверява доставяне на получателя на 9.06.2009 г., които две дати предхождат подаването на жалбата чрез административния орган до съда, изпращането на преписката, образуването на делото и разпореждането по чл. 158, ал. 1 във връзка с чл. 151, ал. 1, т. 3 от АПК. Следователно, този документ не е нито нов и неизвестен за страната при решаването на делото, нито има значение за спора, тъй като удостоверява друга кореспонденция между жалбоподателката и АССГ, която няма връзка с образуваното в този съд адм. дело № 3763/2008 г. Дописването на цифри върху известието за доставяне преди копирането му сочи единствено на недобросъвестност на страната при упражняване на процесуалните й права. Предвид изложеното, искането за отмяна е неоснователно и подлежи на отхвърляне. Така мотивиран, на основание чл. 244, ал. 1 от АПК, Върховният административен съд, петчленен състав