Решение № 14032 от 24.11.2014 г. на ВАС по адм. д. № 6386/2014 г.

Решение № 14032 от 24.11.2014 г. на ВАС по адм. д. № 6386/2014 г., V о., докладчик съдията Донка Чакърова Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на командира на военно формирование 5259 срещу решение № 34/25.03.2014 г., постановено по адм. д. 145/2013 г. по описа на Административен съд - Ямбол, с което е оставена без уважение молбата му за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в Решение № 116/04.07.2013 г., постановено по адм. д. 145/2013 г. по описа на Административен съд - Ямбол. Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че то е неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано - касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на съдебното решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав. Ответникът Андон Мънчев Мънчев, редовно призован за съдебно заседание, не се е явил и не е изразил становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение № 34/25.03.2014 г., постановено по адм. д. 145/2013 г. по описа на Административен съд - Ямбол, с което е оставена без уважение молбата командира на военно формирование 5259 за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в Решение № 116/04.07.2013 г., постановено по адм. д. 145/2013 г. по описа на Административен съд - Ямбол. Административният съд е приел за установено, че не е допусната очевидна фактическа грешка, защото диспозитива на съдебното решение отговаря на изразената в мотивите воля на решаващият съдебен състав. Така постановеното съдебно решение е валидно, допустимо, правилно и законосъобразно. Съгласно разпоредбата на чл. 175, ал. 1 АПК съдът по свой почин или по искане на страна може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Установено е в трайната съдебна практика и правна теория, че поправката на явна фактическа грешка е налице, когато е съществува несъответствие между формираната действителна воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Примери за такъв вид грешки са неправилно изписване на цифри, имена, дати и т. н. т. Правилно административният съд, чието решение е поискано от касационния жалбоподател да бъде поправено, е констатирал, че не е налице разлика между формираната воля, обективирана в мотивите на решение № 116/04.07.2013 г. по адм. дело № 145/2013 г. и неговия диспозитив. Не е налице дори неяснота или съмнение за допусната грешка при явно формулиране на воля за присъждане на разноски като размер и получател. Възможността съдебното решение в тази част да бъде изменено по начина, по който иска командира на военно формирование 5259 не е налице по реда за поправка на очевидна фактическа грешка. Правилно обаче административният съд е квалифицирал молбата на командира на военно формирование 5259 като молба по чл. 175 от АПК, независимо, че с нея на практика се навеждат оплаквания за допуснато нарушение на материалния закон, защо не е налице процесуална възможност за разглеждането й по същество от този съд по друг процесуален ред. Не е налице процесуална възможност за преразглеждане на влязлото в сила съдебно решение и от настоящата съдебна инстанция или от друг съдебен състав на Административен съд - Ямбол, каквото искане е отправено в касационната жалба. Процедурата за поправката на очевидна фактическа грешка не може да се ползва за изменение или отмяна на формираната воля на съда, изразена ясно и недвусмислено във влязло в сила съдебно решение. Не са допуснати нарушения на съдопроизводствените правила, които да представляват основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК, защото не са накърнени процесуалните права и правото на защита на командира на военно формирование 52590, а евентуално само на другата страна по спора. В този смисъл не са налице съществени процесуални нарушения, които да съставляват основание за отмяна на обжалваното съдебно решение по касационна жалба на лице, чието право на защита не е засегнато от констатираното нарушение, изразяващо се в липса на изпращане на книжа на другата страна по спора. По изложените съображения обжалваното решение като правилно, законосъобразно и постановено без допуснати съществени процесуални нарушения, следва да бъде оставено в сила на основание чл. 221, ал. 2 от АПК. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, състав на пето отделение