Решение № 2807 от 6.03.2018 г. на ВАС по адм. д. № 3185/2017 г.
ВАСII отделение06.03.2018 г.докладчик Мартин Аврамов
Диспозитив
ОБЕЗСИЛВА Решение № 389/17.01.2017 г. на Административен съд - С.-град по адм. дело № 10994/2015 г. в частта му по т. 1.1, с която е отменено Решение № 540 от 23.07.2015 г. на Столичния общински съвет относно одобреното изменение на плана за регулация и на плана за застрояване на имот УПИ VIII-72, кв. 554 (УПИ VIII-14, кв. 554 по стар план), м. "Център - Зона А - Юг", гр. С. И ПРЕКРАТЯВА делото в тази му част. Решението е окончателно.
Мотиви
Решение № 2807 от 6.03.2018 г. на ВАС по адм. д. № 3185/2017 г., II о., докладчик съдията Мартин Аврамов Производството е по реда на чл. 208-228 от АПК.
Образувано е по касационна жалба на Столичния общински съвет срещу Решение № 389/17.01.2017 г. на Административен съд - С.-град по адм. дело № 10994/2015 г., с което по оспорване на "Б. К. Х." АД е отменено Решение № 540 от 23.07.2015 г. на СОС в частите му относно 1) приетото изменение на плана за регулация и на плана за застрояване по отношение на имот УПИ VIII-72, кв. 554 (УПИ VIII-14, кв. 554 по стар план), м. "Център - Зона А - Юг", гр. С. и 2) приетите ведно с решението специфични правила и нормативи (СПН) за застрояване към ПУП с приложена схема на културно-историческото наследство, в табличен вид Приложение № 1 и 2 относно УПИ VIII-72, кв. 554.
Ответникът "Б. К. Х." АД е заявил оттегляне на жалбата си против решението на СОС в частта за одобряване на ПРЗ, заключението на прокурора от Върховната административна прокуратура е за уважаване на молбата за оттегляне на оспорването.
- Атакуваното решение е недопустимо (касационно основание по чл. 209, т. 2 АПК) поради осъществен след постановяването му юридически факт в частта, с която е отменено решението на СОС за одобряването на план за регулация и застрояване спрямо имота на дружеството.
В проведеното на 20.02.2018 г. открито съдебно заседание пред касационната инстанция "Б. К. Х." АД е оттеглило жалбата си против административния акт в посочената част. Волеизявлението за оттегляне е възможно да бъде направено при всяко положение на делото, вкл. и в касационното производство - арг. чл. 155, ал. 1 АПК, а десезирането на съда от разглеждането на спора е отрицателна процесуална предпоставка за допустимостта на съдебното производство по чл. 159, т. 8, предл. 1 вр. чл. 228 АПК. Затова първоинстанционното решение следва да бъде обезсилено, а делото - прекратено в относимата към обхвата на оттеглянето на съдебното оспорване част в съответствие с правомощието на касационната инстанция по чл. 221, ал. 3 АПК.
- Отмяната на приетите от общинския съвет СПН за застрояване към ПУП е извън предмета на произнасяне с настоящото решение. Касационната жалба против съдебното решение в тази му част (т. 1.2 от диспозитива) е оттеглена и с протоколно определение от 20.02.2018 г. касационното производство за нея е прекратено. Определението не е обжалвано и отменителното решение на АССГ по отношение на съответната част от административния акт е влязло в сила.
Воден от горното, Върховният административен съд, състав на II отделение