Решение № 11785 от 7.10.2014 г. на ВАС по адм. д. № 10219/2014 г.
ВАСПетчленен състав07.10.2014 г.докладчик Сребрина Христова
Диспозитив
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 8513 от 23.06.2014 г. по адм. д. № 16876/2013 г. на Върховен административен съд, Трето отделение. РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Мотиви
Решение № 11785 от 7.10.2014 г. на ВАС по адм. д. № 10219/2014 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Сребрина Христова Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на "Мага плюс" ООД гр. София, представлявано от управителя Мартин Иванов Кръстев, чрез адвокат пълномощник Атанас Андонов, срещу решение № 8513 от 23.06.2014 г. по адм. д. № 16876/2013 г. на Върховен административен съд, Трето отделение, с доводи за неправилност, поради което следва да бъде отменено със законните последици. Ответникът Министърът на отбраната, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Павлов, оспорва касационната жалба и моли същата да бъде оставена без уважение като неоснователна. Разноски не се претендират. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че не са налице отменителните основания по чл. 209 от АПК и затова решението следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, Петчленен състав - Първа колегия, като взе предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на "Мага плюс" ООД гр. София срещу заповед № ЗС - 585/03.12.2013 г. на Министъра на отбраната, с която на основание чл. 80а от Закона за държавната собственост е разпоредено да се изземе държания без основание от дружеството недвижим имот, частна държавна собственост, представляващ магазин на II-ро полуподземно ниво, със застроена площ 100.18 кв. м., находящ се в гр. София, район "Оборище", ул. "Бачо Киро" № 5 вх. В. Спорът е решен при наличие на всички относими доказателства, които са анализирани подробно и задълбочено. При изяснена фактическа обстановка са направени обосновани и законосъобразни изводи, че не са налице отменителните основания по чл. 146 от АПК. По делото правилно е прието, че съгласно приложените актове за държавна собственост и влезлите в сила съдебни решения, имотът представлява частна държавна собственост и е предоставен за управление на Министерството на отбраната. Същият се ползва от "Мага плюс" ООД въз основа на договор за наем, сключен с наемодатели, които не са собственици на имота. Разменени са писма за доброволно освобождаване на имота. Дружеството е надлежно уведомено, че сключеният от него договор за наем на 1.10.2013 г. с наследниците на акционерите на бившето "Стоково-варантно дружество - Търговско акционерно дружество" - Пловдив не отменя направеното предизвестие. Заповедта за изземване е издадена от компетентния административен орган, при спазване на административнопроизводствените правила и в съответствие с материалния закон. Това е така, защото съгласно чл. 80а, ал. 1 от Закона за държавната собственост, имот - държавна собственост, предоставен за ползване и управление на Министерството на отбраната, Българската армия и структурите на подчинение на министъра на отбраната, който се владее или държи без основание или на отпаднало основание от друго физическо или юридическо лице, или който се ползва не по предназначение, се изземва въз основа на заповед на министъра на отбраната. По изложените съображения, касационната жалба е неоснователна. Решението е валидно, допустимо и правилно и затова следва да бъде оставено в сила. Ответникът не претендира разноски за тази инстанция, поради което такива не следва да бъдат присъждани. Мотивиран от това и на основание чл. 221, ал. 2 предложение първо от АПК, Върховният административен съд, Петчленен състав - Първа колегия,