Решение № 77 от 5.01.2009 г. на ВАС по адм. д. № 7862/2008 г.

Решение № 77 от 5.01.2009 г. на ВАС по адм. д. № 7862/2008 г., II о., докладчик председателят Славка Найденова Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на Емилия Миткова Гочева от гр. Шумен, срещу решение № 52/08.05.2008 г., по адм. д. № 67/2008 г. на Административен съд - гр. Шумен, като в нея се развиват оплаквания за допуснато съществено процесуално нарушение и неправилно прилагане на материалния закон. Иска се решението да се отмени с произтичащите от това последици. Кметът на Община гр. Шумен, като ответник по касационната жалба, не е изразил становище. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд II ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, счита, че е неоснователна. С обжалваното решение Административният съд - Шумен, в производство по реда на чл. 215, ал. 1 ЗУТ, отхвърлил жалбата на Емилия Миткова Гочева срещу Заповед № РД-25-192/08.02.2008 г. на кмета на община гр. Шумен, с която на основание чл. 224 ЗУТ е наредено спирането на строителните работи и забрана достъпа до строеж "навес-барбекю", в УПИ ХVIII-2057, кв. 246 по плана на гр. Шумен. За да постанови решението си съдът приел, че строежът се изпълнява в отклонение от издаденото разрешение за строеж и че са налице основанията но чл. 224, ал. 1, т. 2 ЗУТ за спиране на строителството и забрана на достъпа до строеж, поради което заповедта е законосъобразна. Решението е правилно. По делото безспорно е установено, че процесният строеж се извършва в отклонение на издаденото разрешение за строеж, като навес-барбекюто е изпълнен при неспазване на размерите по виза (скица № 1280/20.09.2007 г., на което основание е издадено и разрешението за строеж. В същия смисъл е и заключението на вещото лице. Посочените във визата за проектиране размери на навеса са от запад към югоизток 10 м., а същият е с по-дълги размери, като стигат до 0.50 м. от границата с УПИ ХVI-2059 м. След като разрешението за строеж № 380/21.09.2007 г. е издадено въз основа на посочената виза, жалбоподателката е следвало да спазва размерите по нея, които не са спазени. Освен това отстоянието по чл. 42, ал. 3 ЗУТ до вътрешната регулационна линия не е спазено от жалбоподателката, като същото следва да бъде не по-малко от 1.50 м., като непосочването на това отстояние в разрешението за строеж не освобождава жалбоподателката да спази законовите изисквания за това. С оглед изложеното и след съставяне на констативен акт, законосъобразно е издадена процесната заповед за спиране на строителните работи по строежа, както правилно е приел и административния съд, тъй като са налице основанията по чл. 224, ал. 1, т. 2 ЗУТ. Решението е постановено при правилно прилагане на материалния закон, не се установяват допуснати процесуални нарушения, съдът е обсъдил всички релевантни за спора факти и обстоятелства. Като се има предвид гореизложеното не са налице отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което решението като правилно следва да се остави в сила. Водим от горното Върховният административен съд второ отделение, в настоящия съдебен състав на основание чл. 221, ал. 1 и 2 АПК