Решение № 2720 от 23.02.2012 г. на ВАС по адм. д. № 5689/2011 г.

Решение № 2720 от 23.02.2012 г. на ВАС по адм. д. № 5689/2011 г., VI о., докладчик съдията Тодор Тодоров Производство по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на "Корект БГ" ООД, гр. Хасково, подадена против решение № 110/18.03.2011 г. по административно дело № 599/2010 г. на Административен съд - Хасково, с което съдът е отхвърлил оспорването на търговското дружество срещу решение № Ж - 148-1/15.10.2010 г. на директора на Районно управление "Социално осигуряване" - Хасково и потвърденото с него разпореждане № 1491/23.08.2010 г. на ръководител на контрола по разходите на ДОО при ТП на НОИ. Поддържат се оплаквания за недопустимост и неправилност поради необоснованост, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и нарушение на материалния закон - касационни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 от АПК. Ответната по жалбата страна, директорът на Районно управление "Социално осигуряване" - Хасково не изразява становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба е подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 от АПК е неоснователна. С оспорените актове органите на НОИ са задължили "Корект БГ" ООД, гр. Хасково да възстанови виновно причинената щета на бюджета на ДОО в размер на 2743,26 лева, представляваща разликата на изплатените в по-голям размер парични обезщетения от действително полагащите се за реализиралите се осигурени рискове при Снежана Коева временна неработоспособност поради придружаване и гледане на дето до 18 - годишна възраст, поради общо заболяване и за бременност и раждане за периода януари 2009 г. и 01.12.2009 г. - 30.04.2010 г. и 227,19 лева лихви. Обосновани са изводите на административния съд по изследване технологията за настъпване на причинената щета от неоснователно включване на възнаграждения от положен труд по нетрудови правоотношения като осигурителен доход, участващ при определяне размера на паричното обезщетение за временна неработоспособност. Снежана Коева е заявила пред НОИ осигуряване като самоосигуряващо се лице едновременно на две основания - по чл. 4, ал. 3, т. 2 от КСО, като съдружник в търговско дружество "Корект БГ" ООД, гр. Хасково и по чл. 4, ал. 3, т. 4 от КСО като земеделски производител. Осигурителното правоотношение по първото основание е за периода 01.05.2008 г. - 01.03.2010 г., а по второто е възникнало на 17.07.2009 г. и няма данни за прекъсването му или прекратяването му. Паралелно осигуреното лице е било в трудови правоотношения за периода 03.11.2003 г. - 07.10.2009 г. с ТД "Географски свят" ООД, гр. София, където е било осигурявано по чл. 4, ал. 1, т. 1 от КСО. В периода от упражняване на дейност като самоосигуряващо се лице - управител на "Корект БГ" ООД, гр. Хасково Коева е внасяла осигурителни вноски върху минималния размер на осигурителния доход, определен със Закона за бюджета на ДОО за съответната година. От момента на започване на дейността си като земеделски производител осигурителният доход върху който се е осигурявала и осигурителният доход за дейността по трудовото правоотношение са надвишавали максималния размер на осигурителния доход, определен със Закона за бюджета на ДОО за съответната година и това е довело до прекратяване на начисляването и внасянето на осигурителни вноски чрез дружеството. На 10.12.2009 г. жалбоподателят начислил и внесъл осигурителни вноски в приход на бюджета на ДОО за периода от 01.01.2009 г. до 30.06.2009 г., които действия са предприети на основание протокол от 30.11.2009 г. от проведено заседание на съдружниците на "Корект БГ" ООД, гр. Хасково, на което е взето решение за изплащане на хонорар на съдружника Снежана Кирчева Коева в размер на 12 120, 00 лева. Предприетите действия от страна на самоосигуряващото се лице относно доначисляването и внасянето на осигурителни вноски на 10.12.2009 г. и коригиране на подадените по чл. 5, ал. 4 от КСО данни за периода 01.01.2009 г. - 30.06.2009 г. са довели до определяне на по-висок размер на среднодневното парично обезщетение от действителното дължимото във връзка с настъпилите осигурени рискове неработоспособност поради общо заболяване и бременност и майчинство. На дружеството осигурител са дадени задължителни предписания досежно неоснователно внесените осигурителни вноски и страните не спорят, че същото е коригирало подадените данни по чл. 5, ал. 4 от КСО за периода 01.01.2009 г. - 30.06.2009 г. Съгласно чл. 6, ал. 8 от КСО окончателният размер на месечния осигурителен доход се определя въз основа на данните декларирани в справка към годишната данъчна декларация по Закона за данъците върху доходите на физическите лица и след като същата не включва процесния хонорар от 12 120,00 лева от същия незаконосъобразно е изчислявано дължимото обезщетение по настъпилите социални рискове. Приетата по делото и неоспорена от страните съдебно-икономическа експертиза потвърждава констатациите по съставения частичен ревизионен акт за начет и размера на установената щета. Налице е неоснователно заплащане на суми които по смисъла на чл. 110 от КСО представляват щета за ДОО, тъй като са получени в резултат на неправилно извършени осигурителни разходи. Съдебното решение е надлежно мотивирано и не са налице релевираните с касационната жалба пороци за съществени нарушения на съдопроизводствени правила, изразяващи се в едностранно обсъждане на събраните по делото доказателства. Съдът е обсъдил задълбочено приобщените доказателствени средства, анализирайки съдържащия се в тях доказателствен материал и съпоставяйки установените фактически обстоятелства по отделно и в тяхната съвкупност. Съображенията на касатора за недопустимост на атакувания съдебен акт са бланкетно заявени и неналични при служебната проверка по чл. 218, ал. 2 от АПК. По изложените съображения атакуваното съдебно решение като валидно, допустимо и правилно следва да бъде потвърдено. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо АПК, Върховният административен съд, шесто отделение