Решение № 3578 от 18.03.2009 г. на ВАС по адм. д. № 5483/2008 г.

Решение № 3578 от 18.03.2009 г. на ВАС по адм. д. № 5483/2008 г., III о., докладчик съдията Таня Куцарова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и е образувано по касационната жалба на Андрей Стефанов Цонков от гр. София против решение 161 от 11.03.2008 г. на Административен съд - София град, постановено по адм. дело № 2427 по описа за 2007 г. Въпреки липсата на конкретни касационни оплаквания против обжалваното решение, желае отмяната му, като от изложеното в обстоятелствената част на касационната жалба се налага извод, че твърдяното касационно оплакване е неправилност поради нарушение на материалния закон - основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Ответникът по касационната жалба - министър на вътрешните работи, конституиран в производството на основание § 108, ал. 2 от ПЗР ЗМВР, чрез процесуалния си представител оспорва жалба като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество, но е неоснователна. Производството пред Административен съд - София град е било образувано по жалбата на Андрей Стефанов Цонков против заповед № з-1637 от 13.07.2007 г. на директора на Главна дирекция "Противодействие на престъпността и опазване на на обществения ред и превенция" - Национална служба "Полиция" - МВР, в частта, с която е отказано снемане на всички полицейски регистрации по чл. 59, ал. 1 от ЗМВР, освен посочените в същата две такива - № 15323 от 27.02.1996 г. и № 2982/17.11.1999 г. С решението си съдът е отхвърлил жалбата против отказа за снемане на третата полицейска регистрация № 4733/8.04.1994 г. на РПУ Дупница с мотив, че не са представени доказателства за наличие на основание по чл. 160, ал. 2 от ЗМВР за това. Решението е правилно, постановено е в съответствие с приложимия материален закон - чл. 160, ал. 2 от ЗМВР и съдопроизводствените правила - чл. 170, ал. 2 от АПК. В хипотезата на чл. 160, ал. 2 от ЗМВР, полицейската регистрация се снема въз основа на писмена заповед на администратора на лични данни или на оправомощени от него длъжностни лица служебно или след мотивирано искане на регистрирания. В настоящия случай подлежащия на обжалване индивидуален административен акт е постановен по писмено искане на заинтересования жалбоподател - регистриран на осн. чл. 59, ал. 1 от ЗМВР. В този случай заповедта за снемане на полицейската регистрация може да бъде издадена, след като, в съответствие с нормата на чл. 170, ал. 2 от АПК, заинтересованият гражданин установи, че са налице условията за издаването й, т. е. мотивира по смисъла на чл. 160, ал. 2 от ЗМВР искането си с наличие на посочените в закона основания за снемане на полицейската регистрация. Както в рамките на административното производство, така и в съдебната фаза по оспорване на отказа, тежестта на доказване за наличието на предпоставките за издаване на индивидуалния административен акт принадлежи на заинтересования гражданин. Като е приел, че липсват доказателства за издаване на искания административен акт поради неустановяване на основанията по чл. 160, ал. 2 от ЗМВР, съдът е приложил правилно материалния закон и е постановил правилно решение, което следва да се остави в сила. Водим от изложеното, Върховният административен съд, трето отделение