Решение № 260 от 14.09.2009 г. на ВКС по н. д. № 217/2009 г.

Решение № 260 от 14.09.2009 г. на ВКС по н. д. № 217/2009 г., I н. о., НК, докладчик съдията Иван Недев Производството е касационно по жалби от подсъдимите В. Ж. Н. и Б. С. М. против въззивна присъда от 16.II.2009 г. по внохд 602/2008 г. на ОС - София с доводи за нарушение на закона, за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и явна несправедливост на наказанието. Съображенията са, че не е доказано по несъмнен начин авторството на престъплението. Исканията са да се отмени въззивната присъда и постанови оправдателна или след отмяната делото да се върне за ново разглеждане. Прокурорът е на становище, че жалбите са неоснователни. След преценка доводите и становищата на страните и проверка на въззивната присъда в пределите по чл. 347 НПК, съдът намира: С обжалваната по касационен ред присъда е отменена първоинстанционната оправдателна и вместо това подсъдимите В. Ж. Н. и Б. С. М. са признати за виновни и осъдени по чл. 195, ал. 1, т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1, чл. 20, ал. 2, чл. 28, ал. 1 и чл. 54 НК на: първият - 1 (една) година и 9 (девет) месеца при първоначален строг режим за изтърпяване, а вторият 1(една) година лишаване от свобода, условно с изпитателен срок по чл. 66 НК 3(три) години и пробация в този период с посочени пробационни мерки, за това че на 3.VIII.2004 г. към 22-22: 30ч. в Самоков като съизвършители помежду си и с починалия Б. М. Михайлов извършили кражба на радиокасетофон "Б" на стойност 15 лв. от Г. Д. С. от т.а. "М", ДКН СО1087МА, като кражбата е немаловажен случай и е извършена при условията на повторност. Жалбата е неоснователна. В съответствие с чл. 314-316 НПК въззивният съд е направил нов анализ на доказателствата и е посочил кои възприема за достоверни и защо. Изводите не противоречат на правилата на формалната логика, последователността и взаимната връзка на отделните обстоятелства. Те дават основание за категоричния извод за доказано авторство на деянието. Голословното твърдение на подсъдимите и защитата им за обратното не налагат други изводи. При приетите за установени по несъмнен начин факти законът е приложен правилно - касае за кражба в немаложен случай, извършена повторно. Правилно съдът е посочил, че в конкретния случай ниската стойност на предмета на престъплението - авто-радиокасетофон с цена към момента на деянието 15 лв, не налага извод, че кражбата е маловажен случай. Съображенията съответстват на смисъла на закона и практиката по приложението му. Подсъдимите Н. и М., като съучастници-извършители при повторност са осъществили от обективна и субективна с. признаците на престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1, чл. 20, ал. 2 и чл. 28, ал. 1 НК Наложените на всеки от тях наказания не са явно несправедливи - липсва очевидното несъответствие между извършено престъпление и наложено за него наказание. По тези съображения и на основание чл. 354, ал. 1, т. 1 НПК ВКС, I-во н. о.