Решение № 428 от 27.10.2010 г. на ВКС по н. д. № 432/2010 г.

Решение № 428 от 27.10.2010 г. на ВКС по н. д. № 432/2010 г., I н. о., НК, докладчик председателят Пламен Томов Осъденият С. К. Х. е отправил искане (макар наречено от него-"жалба") по реда за възобновяване на наказателните дела (по глава тридесет и трета от НПК) срещу осъждането му от съдилищата в Бургас, районния съд- в първата инстанция, окръжният- във втората. Първоинстанционата присъда - № 1379 от 14 октомври 2009 г. по нохд № 2253/2009 г., е за кражбата, извършена в периода 1-15 юли 2008 г. от магазин на "М. К. Е. К. БЪЛГАРИЯ" ("METRO CASH AND CARRY BULGARIA") на 126 опаковки с общо 592 броя ножчета за бръснене "ЖИЛЕТ " (GILLETTE) на обща стойност 2 371 лева - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 194, ал. 1 и чл. 26 НК (продължавано и при условията на опасен рецидив по чл. 29, ал. 1, б. "а" и "б" НК), за което Х. е наказан 4 години лишаване от свобода при строг първоначален режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип. Второинстанционното (въззивно) решение - № 269 от 11 януари 2010 г. по внохд № 256/2009 г., е постановено по жалба от подсъдимия и с него присъдата е потвърдена. В писменото изявление на осъдения, преценено като искане по реда за възобновяване на наказателните дела, е оспорена доказаността на обвинението - за много по-голямо количество на отнетото, вместо само за намерените при задържането му 15 броя ножчета; настоява за ново разглеждане на делото в предходната инстанция. По-късно, до провеждането на съдебното заседание на ВКС, от осъдения Х. са постъпили две писмени "заявления", в които той допълва първоначално изложеното във връзка с осъждането си и настоява за получаването на възможност да смекчи отговорността си до действително откраднатото от него имущество (включително чрез постигането на споразумение с прокурора), а също така чрез кумулиране на наказанията му по това дело и по други дела от 2008 и 2009 г. (извън отразените в справката за съдимост), и приспадане на изтърпяната част от тях. В съдебното заседание на ВКС искането на осъдения за възобновяване на делото е поддържано, а прокурорът го преценява като неоснователно. Върховният касационен съд намери, че трябва да допусне исканото възобновяване, но само поради следното. Осъденият не оспорва и не би могъл да оспори отговорността си за кражбата на ножчетата за бръснене, които са били намерени при задържането му на 15 юли 2008 г. По косвен път е доказано, че той трябва да отговаря и за количествата от тях, които са установени до тази дата (най-вече от показанията на полицейския инспектор Ст. П., пред когото Ст. Х. е направил признание, и протоколите, които служителят в магазина П. Г. съставил на 7- на два пъти, и на 14 юли 2008 г.). Неясно защо обаче- нито прокурорът, нито съдилищата са изложили някакви съображения- е прието, че Х. трябва да отговаря за цялото, значително по-голямо количество липсващи в магазина ножчета, което установила инвентаризацията на 23 юли с. г.; изминала е била близо седмица след разкриването на дееца, но за този период очевидно няма никаква сигурност да е свързан единствено с неговото поведение. Допуснато е нарушение на чл. 303, ал. 1 НПК, който забранява предположенията от такъв характер. Допуснатото процесуално нарушение е съществено по смисъла на чл. 422, ал. 1, т. 5, във вр. с 348, ал. 3, т. 1 НПК, тъй като нарушената забрана гарантира процесуалните права на страните, включително правото на защита на обвиняемия; по тази причина е наложително ново разглеждане на делото (арг. от чл. 426 във вр. с 354, ал. 3, т. 2 НПК) и евентуална преоценка на тежестта на отговорността на осъдения. Ръководен от изложеното и като съобрази останалите приложими разпоредби от глава тридесет и трета от НПК, ВКС - I наказателно отделение