Решение № 12923 от 8.10.2013 г. на ВАС по адм. д. № 2198/2013 г.

Решение № 12923 от 8.10.2013 г. на ВАС по адм. д. № 2198/2013 г., I о., докладчик съдията Благовеста Липчева чл. 175, ал. 1 от АПК

Производството е по реда на 175, ал. 1 от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във вр. с § 2 от ДР на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по искане от Директора на Дирекция "ОДОП" - Варна при ЦУ на НАП за поправка на явна фактическа грешка в Решение № 9238 от 21.06.2013 г., постановено по адм. дело № 2198/2013 г. по описа на Върховния административен съд.

В искането се поддържа, че формираната в мотивите на съдебния акт воля не съответства на обективирания диспозитив досежно общата сума, по отношение на която е отменено първоинстанцонното решение и е отхвърлена жалбата на ревизираното лице срещу атакувания ревизионен акт.

Ответникът по искането - Адем Ибрахимов Джидикьосев, действащ като ЕТ " Дениз - Адем Ибрахимов", с. Езерче не изразява становище по основателността на същото.

Настоящият касационен състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

Съобразно мотивите на постановеното Решение № 9238 от 21.06.2013 г. по адм. дело № 2198/2013 г. по описа на Върховния административен съд, решаващият състав е приел, че първоинстанционното решение е правилно в частта, с която е отменен оспорения РА относно допълнително определеното с него задължение за данък върху добавената стойност върху данъчните основи на непризнати от органа по приходите ВОД, възлизащо общо на сумата от 24 400.15 лв. Същевременно, относно доставките по фактурите, издадени от "Милбекс" ЕООД, "Калавар" ЕООД и "Еко Фрут" ЕООД е преценено, че същите не са реално осъществени, поради което с РА законосъобразно е отказано право на приспадане на данъчен кредит по тях. Общата сума на така отказания данъчен кредит възлиза на 19 285.75 лв., но в диспозитива на решението е вписана сумата от 9 337.01 лв. Тази липса на идентитет се дължи на неточност в пресмятането и сочи, че е налице очевидна фактическа грешка, която следва да бъде коригирана като в частта, с която е отменено първоинстанционното решение като се заличат вписаните дан. периоди м. 07, 08. и м. 11 и вместо сумата от 36298.93 лв. се чете сумата от 26 350.19 лв., а сумата от 6 897.88 лв. се чете 4 638.11 лв., така и в частта, с която е отхвърлена жалбата на ревизираното лице, като сумата от 9 337.01 лв. се чете 19285.75 лв., а сумата от 1549.50 лв. се чете 3808.47 лв.

Така мотивиран и на основание чл. 175, ал. 1 от АПК вр. с § 2 от ДР на ДОПК, Върховният административен съд, състав на Първо отделение

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 9238 от 21.06.2013 г., постановено по адм. дело № 2198/2013 г. по описа на Върховния административен съд, Първо отделение, както следва:

• в частта му, с която е отменено Решение № 3009/13.12.2012 г., постановено по адм. дело № 2285/2012 г. по описа на Административен съд - Варна се заличават вписаните данъчни периоди м. 07, м. 08. и м. 11 и вместо вписаната сума от 36 298.93 лв. се чете "над сумата от 26 350.19 лв.", а вместо вписаната сума от 6 897.88 лв. се чете "над сумата от 4 638.81 лв".

• в частта му, с която е отхвърлена жалбата на Адем Ибрахимов Джидикьосев, действащ като ЕТ " Дениз - Адем Ибрахимов", с. Езерче вместо вписаната сума от 9 337.01 лв. се чете " в общ размер от 19 285.75 лв.", а вместо сумата от 1549.50 лв. се чете 3808.47 лв.

Решението не подлежи на обжалване.