Решение № 320 от 3.07.2009 г. на ВКС по н. д. № 316/2009 г.

Решение № 320 от 3.07.2009 г. на ВКС по н. д. № 316/2009 г., I н. о., НК, докладчик съдията Пламен Томов Главният прокурор е отправил на 8.05.2009 г. (според регистрацията в неговото ведомство) искане по реда за възобновяване на наказателните дела (глава 33 от НПК ) за проверка на определението за прекратяване на н.о.х.д. № 101/2009 г. на Козлодуйския районен съд поради решаването му със споразумение, в онази негова част, в която споразумението е одобрено и определено общо наказание на подсъдимия П. С. К. Оспореното определение е отразено в протокола от съдебното заседание на прекратеното дело, проведено на 13 март 2009 г., а одобреното с него споразумение е постигнато както с П. К., така и със съподсъдимия му Г. И. М. Споразумението с К., по-конкретно, има част, в която му е определено по правилата за съвкупностите общо наказание 1 г. и 2 месеца лишаване от свобода, като най-тежкото между наказанията за престъплението по нохд № 101/2009 г. и още 8 други дела; извършени са и съответните приспадания на изтърпяното наказание по едно от делата и на приравненото към него задържане по мярката за неотклонение по друго дело. Искането от главния прокурор, отправено до ВКС, оспорва правилността на посоченото определение с аргументи, че не всички престъпления по общо деветте дела са обхванати от съвкупност по смисъла на чл. 23 НК; потвърдено е, че някои от тях формират съвкупност, но че други са в отношение на рецидив и наложените за тях наказания подлежат на отделно изтърпяване, включително наказанието, което е приспаднато като изтърпяно от общото наказание. Главният прокурор иска ново разглеждане на делото от КРС само в оспорената част. Искането по реда на възобновяването е поддържано и в съдебното заседание на тази инстанция, а от името на осъдения К. е пледирано за неговото отхвърляне. Върховният касационен съд намери искането на главния прокурор за основателно. I. Допуснато е нарушение на закона като основание за възобновяване на делото (чл. 422, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК). Престъпленията, за които е осъден П. К., наистина формират съвкупност само по 6 от делата, водени в КРС: № 203/2008 г., № 377/2008 г., № 385/2008 г., № 534/2008 г., № 538/2008 г. и № 101/2009 г. - всяко от престъпленията е извършено преди да е влязла в сила присъдата за другите (погрешно е описано само н.о.х.д. № 538/2008 г., съдебният акт по което е влязъл в сила не на 21 септември 2008 г., а на 21 януари 2009 г.). Престъплението по н.о.х.д. № 101/2009 г. обаче е извършено след като са влезли в сила присъдите по нохд № 363/2007 г. (единственото на Белослатинския районен съд) и н.о.х.д. № 428/2008 г. на КРС; такова е съотношението - на рецидив по смисъла на чл. 27 НК - и между престъплението по нохд № 242/2005 г. и престъпленията по всички останали дела, но то е останало незабелязано поради общото разглеждане на това дело и н.о.х.д. № 428/2008 г. във връзка с приложението на чл. 68 НК, извършено по второто дело към условното наказание по първото; рецидивно е съотношението, накрая, и между престъпленията по н.о.х.д. № 363/2007 г., от една страна, и по н.о.х.д. № 422/2008 г. - от друга. С оглед на изложеното прав е главният прокурор, че за престъпления, които се намират в съотношение едновременно на съвкупности и рецидив, са приложими едновременно и правилата за определяне на общо наказание за всяко от множествата престъпления, които се подчиняват на общото правило за най-благоприятното за осъдения съчетание от тях, което пък общо правило е тълкувано по задължителен начин в П. 4/1965- Пл. на В(К)С. Следва да бъде уважено и поисканото от главния прокурор ново разглеждане на делото в КРС - законосъобразното групиране на отделните наказания по отношение К. при всички случаи ще утежни положението му, което прави невъзможно прякото решаване на делото направо във ВКС (арг. от чл. 425, ал. 1, т. 3 НПК). II. Изложеното от името на осъдения срещу уважаването на искането за възобновяване на делото не се споделя от ВКС. Вярно е, че наказанието по н.о.х.д. № 428/2008 г., което според главния прокурор трябва да бъде изтърпяно отделно, е предмет на предишно групиране по правилата на съвкупностите, извършено по н.о.х.д. № 538/2008 г. Предишното групиране обаче не се ползва със задължителна сила, защото не обхваща всички наложени на осъдения К. наказания (повече по въпроса вж. в р. 426/99 - I, Сб., с. 18 и р. 246/00-II, Сб., с. 34). Наказанието по н.о.х.д. № 363/2007 г. на БРС, което според главния прокурор също трябва да бъде изтърпяно отделно (респ. да се приспадне като такова, а не като погълнато от общо наказание за съвкупност от престъпления) не може да бъде групирано с наказанието по н.о.х.д. № 203/2008 г. - последното е наложено за престъпление, извършено продължавано в периода 5 февруари - 28 октомври 2007 г., след влизане в сила на 25 септември 2007 г. на присъдата по н.о.х.д. № 363/2007 г. III. Ръководен от горното и съобразно останалите приложими разпоредби от гл. 33 от НПК, ВКС - I наказателно отделение