Решение № 8654 от 17.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 3555/2011 г.

Решение № 8654 от 17.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 3555/2011 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на "Софийски имоти" ЕАД срещу решение № 2874 от 01.09.2010 г. по адм. д. № 4530/2009 г. на Административен съд София - град, второ отделение, тридесет и пети състав, като се иска отмяна на същото. Ответникът по жалбата взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение е отхвърлена жалбата на касатора против писмо изх. № СА - 0101 - 85/12.02.2009 г. от старши експерт в район "Възраждане" - Столична община, представляваща отказ по молба вх. № СА 0101-85/06.02.2009 г. за издаване на скица за УПИ I - за КЖС и КОО, кв. 242, м. Зона Б - 5 - 3, гр. София. За да постанови решението си, съдът е приел, че доколкото нито административният орган, нито съдът може да решава спорове за вещни права, правилно административният орган е отказал издаването на скица за имот, за който заявителят не е представил безспорни доказателства, удостоверяващи наличието на такива върху имота. Решението е правилно. Съгласно чл. 170, ал. 2 АПК когато се оспорва отказ за издаване на административен акт, оспорващият трябва да установи, че са били налице условията за издаването му. В случая отказът е за издаване на скица на поземлен имот и молителят е длъжен да представи безспорни доказателства за правото си на собственост върху същия. В случая нито пред първата нито пред настоящата инстанция се представят такива доказателства. Напротив налице е решение № 630 от 28.06.2007 г. на Столичен общински съвет за замяна, с което е възложено на изпълнителния директор на "Софийски имоти" ЕАД да продаде на "Консорциум Астулидис" ООД обектите в сградата, а оставащия им магазин е съборен. При това положение правилно администрацията е отказала издаването на скицата и правилно съдът е отхвърлил жалбата, поради което решението следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение