Решение № 91 от 6.1.2026 г. на ВАС по адм. д. № 10048/2025 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет на Република България чрез старши юрк. Хичовски против решение 29026 от 03.09.2025 г., постановено по адм. дело 3823/2025 г. по описа на Административен съд София-град, с което е отменено решение 2834 от 31.03.2025 г. на същия административен орган, с което на И. А. А., непридружен непълнолетен, гражданин на Сирия, е отказано предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне. Касаторът, представляван в съдебно заседание от юрк. Кръстева, поддържа, че решението на административния съд е постановено в противоречие с материалния закон. Моли да бъде отменено и да се постанови нов съдебен акт по същество, с който жалбата на И. А. А. против административния акт да бъде отхвърлена. Ответникът И. А. А., непридуржен непълнолетен, гражданин на Сирия, чрез адв. Захариева, оспорва касационната жалба и моли решението на административния съд да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Като взе предвид изложеното в касационната жалба и доказателствата по делото, Върховният административен съд, състав на второ отделение, констатира следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима. Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна. Решението на Административен съд София- град е постановено при правилно тълкуване и прилагане на материалния закон. Първоинстанцинният съд законосъобразно приема, че са налице основания за отмяна на решение 2834 от 31.03.2025г. на председателя на Държавна агенция за бежанците, с което на И. А. А., непридружен непълнолетен, гражданин на Сирия, е отказано предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут и преписката е върната на органа за ново произнасяне. Правилно е прието, че оспореният административен акт е издаден от компетентен орган, в съответствие с изискванията за форма, но при съществени нарушения на административнопроизводствените правила основание за отмяна по смисъла на чл. 146, т. 3 АПК вр. чл. 91 ЗУБ. Законосъобразно е констатирано, че интервюто с непълнолетния, непридружен чужденец, търсещ международна закрила, е проведено в отклонение от изискванията на императивния текст на чл. 15, ал. 4 от Закона за закрила на детето. В този смисъл са подробните мотиви на административния съд, които касационната инстанция споделя при условията на 221, ал. 2 АПК. Поради изложеното Върховният административен съд, състав на второ отделение, приема, че решението на Административен съд София град, с което е отменено решение на председателя на Държавна агенция за бежанците и преписката е върната на органа за ново произнасяне, е постановено в съответствие с материалния закон и следва да бъде оставено в сила. При новото произнасяне административният орган следва да се съобрази с указанията, дадени от първоинстанционния съд, като отчете като нов факт навършването на пълнолетие от търсещия международна закрила чужденец. По тези съображения Върховният административен съд, второ отделение,