Решение № 3801 от 17.03.2011 г. на ВАС по адм. д. № 15559/2010 г.

Решение № 3801 от 17.03.2011 г. на ВАС по адм. д. № 15559/2010 г., II о., докладчик съдията Галя Костова Производството е по Глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по касационна жалба на началника на Служба по геодезия, картография и кадастър /СГКК/ - гр. Силистра против решение № 71/4.11.10 г. по адм. д. № 151/10 г. по описа на Административен съд гр. Силистра с молба за отмяната му като неправилно. Ответницата Иванка Петкова Николова в писмен отговор излага доводи за неоснователност на касационната жалба. Ответниците Галина Стоянова Христова и Добринка Неделчева Пенева не вземат становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд намира подадената от страна, за която решението е неблагоприятно, в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК касационна жалба процесуално допустима, а по същество неоснователна. С обжалваното решение състав на Административен съд гр. Силистра по повод оспорването по жалбата на Иванка Петкова Николова е отменил като незаконосъобразна Заповед № КД-14-19-21/6.07.10 г. на началника на СГКК- гр. Силистра, с която е отказано изменение на границата между поземлени имоти с идентификатори 66425.500.150 и 66425.500.108 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Силистра, одобрени със Заповед № РД-18-66/2.06.08 г. на изп. директор на АГКК-гр. София и преписката е върната за процедиране по реда на чл. 53, ал. 3 от Закона за кадастъра и имотния регистър /ЗКИР/. Касационната жалба, подадена срещу така постановеното решение с доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон, касационно основание за отмяна по чл. 209, т. 3, предл. 1 АПК, е неоснователна. По делото е безспорно, че за града са налице влезли в сила кадастрална карта и кадастрален регистър, предвид което материално законосъобразно съдът е приел, че молбата /л. 22/ на ответницата по касация Галина Стоянова Христова, съсобственик на поземлен имот с идентификатор 66425.500.150, е следвало да бъде разгледана по реда на чл. 53 ЗКИР. С оглед установяването, че такава процедура не е проведена, решаващият извод за незаконосъобразност на оспорената заповед е възприет в съответствие с материалния закон. Конкретните касационни доводи за неправилност на съдебния акт не следва да бъдат обсъждани, тъй като са обосновани с материалноправни норми, приложими при одобряване на кадастралната карта и регистри, а не при тяхното изменение в какъвто смисъл е било искането по молбата, поставила началото на административното производство. Воден от изложеното и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд тричленен състав на II-ро отделение