Решение № 10585 от 15.09.2010 г. на ВАС по адм. д. № 5697/2010 г.

Решение № 10585 от 15.09.2010 г. на ВАС по адм. д. № 5697/2010 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Джузепе Роджери Производството по делото е образувано пред 5-членен състав на Върховния административен съд, по реда на чл. 239, т. 5 във връзка с чл. 237, ал. 1 АПК, по молба на Орлин Георгиев Ваташки от гр. София, за отмяна на влезли в сила Решение № 15288/14.12.2009 г., по адм. д. № 14261/2009 г., по описа на ВАС и Решение от 25.03.2009 г. по адм. д. № 1106/2004 г. на СГС, АО, III "Д" състав. Иска се решенията да се отменят с произтичащите от това последици. От ответниците по молбата за отмяна, становище за неоснователност изразява само Георги Петров Кирков от гр. София, като моли същата да не се уважава. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 240 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: Съгласно чл. 239, т. 5 АПК, може да се иска отмяна на влязло в сила решение, когато страната вследствие на нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участвува в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник по причина на препятствие, което не е могла да отстрани. В молбата за отмяна липсват твърденията, сочещи на това основание за отмяна на решенията. Независимо от това, от проверката на касационното производството се установява, че на проведеното съдебно заседание на 8.12.2009 г. по касационната жалба на Орлин Георгиев Ваташки, Ганка Рангелова Ваташка, Бранимира Георгиева Ваташка и Кристина Иванова Василева срещу Заповед № РД-14-033/9.02.2004 г, на началника на ДНСК, молителят не се е явил в съдебно заседание, представил е молба с болничен лист, като в молбата е заявил, че поради внезапно заболяване не може да се яви лично в съдебно заседание, както и че е оттеглил пълномощията на всички предишни свои процесуални представители и желае да се представлява сам. Представеният болничен лист е с диагноза "заболяване" като в графа "забележки" не е упоменато изрично, че не може да се явява в съдебно заседание. Правилно и законосъобразно решаващият състав на ВАС е намерил, че искането е неоснователно. Хипотезата на чл. 139, ал. 1 АПК предвижда, че делото се отлага, ако страната или пълномощника й не могат да се явят, поради препятствие, неотстранимо по своя характер. Отчетено е, че пред първоинстанционният съд не са изпълнени изискванията на чл. 35 ГПК вр. чл. 144 АПК за оттегляне на пълномощията на процесуалния представител, тъй като Орлин Ваташки не е уведомил за това съда. С оглед на това жалбоподателят не е бил лишен от възможност да участвува в касационното производство, тъй като, както правилно е приел и тричленният състав, становище споделяно и от настоящия петчленен състав - и е бил надлежно представляван, поради което не е налице някоя от хипотезите на твърдяното правно основание по чл. 239, т. 5 АПК за отмяна на влязлото в сила решение. Като се има предвид гореизложеното молбата за отмяна е неоснователна, тъй като не са налице посочените в нея правни основания по чл. 239, т. 5 АПК. Водим от горното Върховният административен съд в настоящия 5-членен състав, на основание чл. 244, ал. 1 АПК