Решение № 13230 от 31.10.2018 г. на ВАС по адм. д. № 3979/2018 г.

Решение № 13230 от 31.10.2018 г. на ВАС по адм. д. № 3979/2018 г., II о., докладчик председателят Галина Солакова Производството е по чл. 208 от АПК, образувано по две касационни жалби, подадени от В. В. от гр. [населено място]и началника на Служба по геодезия, картография и кадастър Софийска област, срещу решение № 1037/19.12.2017 г., постановено по адм. дело № 641/2017 г. по описа на Административен съд - София област. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна със законните последици. Ответниците Й. Х., Г. Х. и И. Т. не ангажират становище по касационните жалби. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационните жалби. Върховният административен съд, второ отделение приема, че жалбите са подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежни страни и са процесуално допустими, а след като провери допустимостта на обжалваното решение, намира, че същото подлежи на обезсилване по реда на чл. 221, ал. 3 АПК. С обжалваното решение, административният съд е отменил по жалба на Й. Х. и Г. Х. заповед № 18-4036/08.06.2017 г. на началника на Служба по геодезия картография и кадастър Софийска област, с която на основание чл. 54, ал. 1, т. 2 и чл. 54, ал. 4 от ЗКИР и във връзка със заявление вх. № 01120846/25.04.2017 г, подадено от В. В. е одобрено изменение в кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Самоков, одобрени със заповед № РД-18-3/27.01.2005 г. на изпълнителния директор на Агенция по геодезия картография и кадастър, като са изменени границите на сграда с идентификатор 65231.905.302. 1 и границите на самостоятелните обекти в сградата. Изложени са мотиви за несъответност на правното основание, като е обсъдено представеното решение, постановено в делбено съдебно производство първа фаза и е прието, че то сочи на друго правно основание за изменение на КККР, а не на поправка на непълнота и грешка. Установена е и несъответност на идентификаторите, поради липса на заличаване на старите идентификатори. Мотиви за вписванията в КР не са изложени. Решението е постановено "свръх петитум" - извън предмета на оспорване, изрично очертан в жалбата, а именно: заповед № 18-4036/08.06.2017 г. на началника на Служба по геодезия картография и кадастър Софийска област, в частта, с която като собственик на новия самостоятелен обект с идентификатор 65231.905.302. 4. 4. е вписана единствено В. В.. Така посочения предмет на оспорване / на две места в жалбата, без последващи изменения и уточнения/, недвусмислено сочи на оспорване единствено на вписването в КР, но не и на изменението на КК. С обжалваното решение е отменена заповедта именно в частта за изменение на КК, без да се изложат каквито и да е мотиви за изменението на КР, по отношение на което изменение липсва и диспозитивна част в решението. Предвид изложеното, обжалваното решение се явява постановено в недопустимо производство, тъй като заповедта в отменената й част не е оспорена и е влязла в сила. Оспорването касае единствено изменението на КР и то досежно единият от обособените обекти в сграда с идентификатор 65231.905.302. 4 - идентификатор 65231.905.302. 4. 4. /втори етаж/. С оглед на това, обжалваното решение следва да се обезсили на основание чл. 221, ал. 3 АПК, като делото се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд и произнасяне по законосъобразността на вписването в КР за нов самостоятелен обект с идентификатор 65231.905.302. 4. 4. Водим от горното Върховният административен съд, второ отделение