Решение № 4700 от 8.5.2025 г. на ВАС по адм. д. № 4481/2024 г.

Производството е по реда на чл. 251 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на Лион Инвест Груп АД с искане за тълкуване на влязлото в сила Решение 10919 от 15.10.2024г. по дело 4481/2024г. по описа на ВАС, в частта му, в която е отменено решение 1207 от 23.02.2024г., постановено по адм. дело 7980 /2021 г. на Административен съд София град, и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав, в тази му част. Молителят излага съображения, че постановеното решение е неясно по отношение на мотивите- дали задължителните указния, дадени от касационната инстанция за ново разглеждане на делото, включват събирането на нови доказателства, относими към предмета на спора. Молбата за тълкуване на влязло в сила решение не е ограничена със срок, поради което е процесуално допустима. При разглеждането й по същество Върховният административен съд, осмо отделение, установи: Изтъкнатите от молителя неясноти, по-скоро целят да подменят волята на съда относно дадените конкретни указания, касаещи единствено мотивирането и обсъждане на вече събраните доказателства. В решението, чието тълкуване се иска, е ясно посочено, че административният съд "не е изложил мотиви по всички събрани по делото доказателства, не е установил всички относими факти, както и не се произнесъл по всички възражения на страните, ведно със съпътстващите ги документи, като на л. 5 от същото са подробно изброени и събраните по делото доказателства, които са останали необсъдени от решаващия състав. В случая, делото е върнато не за събиране на нов доказателствен материал, а за мотивиране и обсъждане на приобщения такъв. Ако се представят нови доказателства, то първоинстанционният съд следва да съобрази и приложи разпоредбата на чл.226, ал.2 от АПК, съгласно която при новото разглеждане на делото се допускат само писмени доказателства, които не са могли да бъдат известни на страната, както и доказателства за новооткрити или новонастъпили обстоятелства след първоначалното разглеждане на делото от първоинстанционния съд. Следователно не е налице неяснота на решението, която да бъде отстранена по тълкувателен път. Искането за тълкуване е неоснователно и следва да се отхвърли. Въз основа на изложеното и на основание чл. 251 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК, Върховният административен съд