Решение № 4836 от 13.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 7029/2008 г.

ВАСIII отделение13.04.2009 г.докладчик Йорданка Костова

Диспозитив

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 11 от 25.03.2008 г. по адм. д. № 402/2003 г. на Окръжен съд Плевен. Решението е окончателно.

Мотиви

Решение № 4836 от 13.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 7029/2008 г., III о., докладчик съдията Йорданка Костова Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на кмета на община Плевен против решение № 11 от 25.03.2008 г., по адм. д. № 402/2003 г. на Окръжен съд - Плевен с доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон и процесуални правила - касационно отменително основание на чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК. Моли решението да бъде отменено. Ответникът Спортен клуб по лека атлетика "Спартак - Плевен" в представено писмено възражение редовно излага становище за неоснователност. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение че решението е правилно. Касационната жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е процесуално допустима, но е основателна и подлежи на отхвърляне. За да постанови обжалваното решение, първоинстанционният съд приема, че оспорената заповед с основание чл. 65, ал. 1 от ЗОС, е издадена при липса на материална компетентност за издателя й - кмета на община Плевен. Обектите, предмет на постановеното с нея изземване, не е общинска, а частна собственост на заинтересованата страна. Оспореното решение е правилно следва да остане в сила. Фактите посочени като основание за издаване на оспорената заповед са установени с влязло в сила решение по гражданско дело № 1400/2000 г. на РС-Плевен. Спрямо общината е уважен предявения от Спортен клуб по лека атлетика "Спартак-Плевен" иск за собственост по чл. 108 от ЗС относно обектите предмет на изземване и конкретно на два офиса, намиращи се на 2-рия етаж от Спортна зала "Спартак". Правилно поради това е прието, че обжалваната заповед на кмета, касаеща изземване на цитираните помещения на основания чл. 65, ал. 1 от ЗОС, е преценена за нищожна. Последното е обусловено от липсата на материална компетентност на административния орган да упражнява предоставените му правомощия по визираната разпоредба за имоти, които не са общинска собственост. Водим от изложеното, Върховният административен съд, трето отделение

Цитирани разпоредби

1