Решение № 247 от 2.07.2012 г. на ВКС по н. д. № 693/2012 г.
ВКСI наказателно отделение02.07.2012 г.докладчик т Иван Недев
Диспозитив
Оставя без уважение искането на осъдения В. П. Я. да се отмени влязлата в сила на 6.II.2012 г. присъда № 26/19.I.2012 г. по нохд № 5299/2011 г. на РС-Варна и делото да се възобнови. Решението не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 247 от 2.07.2012 г. на ВКС по н. д. № 693/2012 г., I н. о., НК, докладчик председателят Иван Недев Производството е по Глава ХХХIII от НПК - Възобновяване на наказателни дела, по искане на задочно осъдения В. П. Я. на основание чл. 423, ал. 1 от НПК да се отмени влязлата в сила на 6.II.2012 г. присъда № 26/19.I.2012 г. по нохд № 5299/2011 г. на РС-Варна и делото да се върне за ново разглеждане. Съображенията му са, че делото е разгледано и присъдата постановена без неговото присъствие и така е нарушено неговото право на защита. Прокурорът от ВКП е на становище, че искането е неоснователно, а осъденият и защитата му поддържат искането по съображения, че неправилно на делото е даден ход по същество при отсъствие на Я. След преценка доводите и становищата на страните и проверка материалите по делото ВКС, I-во н. о. намира: В. П. Я. е признат за виновен и осъден по чл. 346, ал. 2, т. 1, предл. I-во и т. 2, предл. I-во и III-то във вр. с чл. 58а, ал. 1, чл. 54, ал. 1 от НК на 2 (две) години лишаване от свобода при строг първоначален режим в затвор за това, че на 12.Х.2010 г. в [населено място], обл. Варна противозаконно отнел чуждо МПС - л. а. ВАЗ 2101, с рег. [рег. номер на МПС], от владението на Д. И. Д., без нейно съгласие, с намерението да го ползва, като е последвала повреда на МПС на стойност 127 лв. и деянието е извършено в пияно състояние; на основание чл. 68, ал. 1 от НК е приведена в изпълнение наказанието 6 (шест) месеца лишаване от свобода при строг първоначален режим в затвор, наложено по нохд № 4620/2007 г. на РС-Варна; осъден е да заплати на Д. И. Д. 127 лв., обезщетение за имуществени вреди от престъплението. Присъдата е постановена в отсъствие на подсъдимия при точно спазване нормата на чл. 269, ал. 3, т. 3 от НПК. С оглед изложеното искането е неоснователно - не е вярно, че правото на защита на осъдения е нарушено, след като при разглеждане на делото и постановяване на присъдата няма нарушения на процесуалния закон. По тези съображения съдът