Решение № 12994 от 8.10.2013 г. на ВАС по адм. д. № 7385/2013 г.

Решение № 12994 от 8.10.2013 г. на ВАС по адм. д. № 7385/2013 г., II о., докладчик председателят Светлана Йонкова С решение от 10.04.2013 г. по адм. д. № 7/2013 г. Кюстендилският административен съд е отхвърлил жалбите на Благой Василев Чакърски и Славе Василев Чакърски срещу заповеди: 1. № ДК-02-ЮЗР-523/23.11.2012 г., 2. № ДК-02-ЮЗР-524/23.11.2012 г., 3. № ДК-02-ЮЗР-525/23.11.2012 г., 4. № ДК-02-ЮЗР-526/23.11.2012 г. на началника на РДНСК Югозападен район. Решението се обжалва с касационна жалба от Благой Василев Чакърски и Славе Василев Чакърски. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателите молят решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон. Ответникът по касационната жалба я оспорва. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: Със заповед № ДК-02-ЮЗР-523/23.11.2012 г. е наредено премахване на незаконен строеж "Навес - склад, със заповед № ДК-02-524/23.11.2012 г. е наредено премахване на незаконен строеж "външна тоалетна", със заповед № ДК-02-525/23.11.2012 г. е наредено премахване на незаконен строеж "стопанска постройка". Посочените незаконни строежи са такива от шеста категория съгласно чл. 137, т. 6 във вр. с чл. 147, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 44, ал. 1 и чл. 46, ал. 1 ЗУТ. Съгласно чл. 215, ал. 7 ЗУТ решенията на първоинстанционните съдилища, постановени по жалби срещу заповеди за премахване на незаконни строежи от шеста категория са окончателни и не подлежат на касационно обжалване. Касационната жалба срещу решението на Кюстендилския административен съд в часта, с която е отхвърлена жалбата на Благой Чакърски и Славе Чакърски срещу посочените по-горе три заповеди е процесуално недопустима. Следва да се остави без разглеждане и се прекрати производството по делото в тази част. Решението на Кюстендилския административен съд в частта, с която е отхвърлена жалбата на Чакърски срещу заповед № ДК-02-ЮЗР-526/23.11.2012 г. е законосъобразно. С посочената заповед е наредено премахване на незаконен строеж, представляващ едноетажна жилищна сграда. Същата е изградена без разрешение за строеж и одобрен инвестиционен проект и е незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ. Кюстендилският административен съд законосъобразно е приел, че този строеж не е търпим по правилата на § 16, ал. 1 ПЗР ЗУТ. Той е изграден в терен извън регулацията към момента на изграждането му. Съгласно действащия сега регулационен план строежът е извън очертанията на УПИ III-3614, който е собственост на жалбоподателите и попада в терен, отреден по силата на този план за озеленяване и улица. Не е налице една от кумулативно предвидените предпоставки за търпимост на строежа - да е допустим по действащите към момента на изграждането му или сега подробни устройствени планове. Без значение е обстоятелството, че предвиденото по влезлия в сила подробен устройствен план мероприятие не е реализирано. Решението в тази част като законосъобразно следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения Върховният административен съд,