Решение № 7554 от 21.05.2019 г. на ВАС по адм. д. № 13761/2018 г.

Решение № 7554 от 21.05.2019 г. на ВАС по адм. д. № 13761/2018 г., II о., докладчик председателят Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на "ЧЕЗ Разпределение България" АД, чрез проц. си представител юрисконсулт Н. И., против решение № 5453/21.09.2018 г., постановено по адм. д. № 3053/2018 г. по описа на Административен съд С. град. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от "ЧЕЗ Разпределение България" АД против заповед № ДК-02-ЮЗР-1/25.01.2018 г. на началника на РДНСК-ЮЗР, с която е разпоредено премахването на незаконен строеж "МТП "Ботаническа градина", кабели Ср. Н. 20 кV и Н. Н. 1 кV", находящ се в УПИ ІХ-4283, 4323, кв. 1, м. "Ботаническа градина", по плана на гр. С., район "Витоша", Столична община, изграден без строителни книжа. Съдът е отхвърлил жалбата на "ЧЕЗ Разпределение България" АД като неоснователна. Решението е валидно, допустимо и правилно. За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, вкл. заключението на вещото лице по назначената и приета, неоспорена СТЕ и вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства е достигнал до верни правни изводи. Изготвената експертиза по делото е обстоятелствена и подробна, приета е, без възражения, от страните в открито съдебно заседание и правилно съдът е обосновал решението си с доказаните с нея факти. Строежът, представляващ мачтов трафопост, както и изградените и положени подземно кабели са изпълнени без да са налице необходимите за това строителни книжа. Според вещото лице няма идентичност между имотите - процесния и този, за който жалбоподателят е представил РС и протокол за строителна линия, както и доказателство за въвеждане в експлоатация. Съдът е дал възможност на жалбоподателя, съобразно правилата на доказателствената тежест, да обори констатациите от оспорения административен акт. Дружеството не е представило доказателства, че процесният строеж е търпим. Видно от нотариалния акт за собственост на имота, в който се намира трафопоста - към 2003 г., последният не е бил наличен в имота. От скицата (приложение 10) по одобрен план за регулация от 2015 г. също не бил нанесен този обект, а вещото лице, след необходимите измервания го е нанесъл с оглед изготвяната експертиза. Въпреки нееднократно дадената възможност "ЧЕЗ Разпределение България" АД не е сторило необходимото да обори периода на извършване на незаконния строеж от заповедта за премахването му. В тази връзка е несъстоятелен доводът му от касационната жалба на необоснованост на решението, с което се приема, че не са установени обстоятелства, различни от посочените в административния акт. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като валидно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. С оглед изхода на делото и своевременно направеното искане в тази връзка на ДНСК следва да се присъдят разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 200 лева. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав