Решение № 521 от 6.08.2009 г. на ВКС по гр. д. № 2288/2008 г.

Решение № 521 от 6.08.2009 г. на ВКС по гр. д. № 2288/2008 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Борислав Белазелков Производство по чл. 7 ЗА. Обжалвано е на основание чл. 22, ал. 3 вр. чл. 7, ал. 5 ЗА решението на В. адвокатски съвет № 56/7.02.2008, с което е потвърдено решението на А. съвет на Варненската адвокатска к. за отписване на адвокат на основание чл. 22, ал. 1, т. 2 вр. чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗА. Недоволна от решението са жалбоподателката С. Г. В., която го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че макар и влязла в сила, присъдата, с която й е наложено наказание лишаване от свобода, не е приведена в изпълнение и е поискано възобновяване на делото от Върховния касационен съд. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като провери провери обжалваното решение с оглед изложените оплаквания, я намира неоснователна поради следните съображения: За да постанови обжалваното решение, В. адвокатски съвет е приел, че наказанието лишаване от свобода се счита наложено с влизането в сила на осъдителната присъда и това е основание за заличаване от адвокатския регистър. Подаването на искане за възобновяване на производството не спира изпълнението на наложеното наказание. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че правилно и в съответствие с изискванията на закона адвокатският съвет е приел, че налагането на пълнолетно лице на наказание лишаване от свобода за умишлено престъпление, е пречка за придобиване на адвокатското качество и съответно основание за заличаване от адвокатския регистър. Правно релевантния факти е налагането, а не започването на изтърпяването му, поради което е без правно значение, дали изпълнението на наложеното наказание е започнало, или приключило. Също без правно значение е подаването на молба за възобновяване на производството. Правно значение би имало възобновяването на наказателното производство, но доказателства за това не са представени по делото. Видно от изложеното обжалваното решение е постановено в съответствие с материалния закон, поради което следва да бъде оставено в сила. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение