Решение № 225 от 21.05.2013 г. на ВКС по н. д. № 778/2013 г.

Решение № 225 от 21.05.2013 г. на ВКС по н. д. № 778/2013 г., II н. о., НК, докладчик съдията Татяна Кънчева Производството е образувано по искане на осъдения Х. И. А. за възобновяване на внчд № 336/2012 г. на Окръжен съд гр. Добрич и отмяна на определение № 298/4.12.2012 г. поради допуснато съществено процесуално нарушение. Претендира се връщане на дело за ново разглеждане от друг състав на съда. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура мотивира становище, че искането е неоснователно. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди доводите на страните и извърши проверка на съдебния акт, установи следното: С определението Окръжният съд в гр. Добрич потвърдил изцяло определение № 49/16.07.2012 г. по нчд № 1246/2012 г. на РС - Добрич, с което са групирани наложените на А. наказания по две дела- нохд № 446/2012 г. и нохд № 1234/2012 г. и двете на РС-Добрич. На осн. чл. 25 вр. чл. 23 от НК е опредено общо наказание четири години лишаване от свобода, увеличено на осн. чл. 24 от НК с една година и пет месеца. На осн. чл. 70, ал. 7 от НК е постановено отделно изтърпяване на неизтърпяната част от наказанието, наложено по нчд № 917/2009 г. на РС гр. Добрич в размер на 1 г. 5 месеца и 14 дни. Искането за възобновяване е подадено от надлежна страна в законния срок, поради което е процесуално допустимо. Разгледано по същество е неоснователно. Оплакването за допуснато процесуално нарушение се свежда до твърдението, че към момента на постановяване на първоинстанционното определение присъдата по дело № 446/12 г. е била обжалвана от А. пред ВКС и съдът не е изчакал решението на касационната инстанция. Възражението е неоснователно. Присъдата по нохд № 466/2012 г. е влязла в сила на 25.06.2012 г., когато е потвърдена от окръжния съд в гр. Добрич с решение № 83 по внохд № 215/2012 г. При това положение, при постановяването на първоинстанционното определение от 16.07.2012 г. и произнасянето по въпроса за определяне на общо наказание на осн. чл. 25 вр. чл. 23 от НК и двете присъди, включени в съвкупността са влезли в сила. Действително, по искане на осъдения на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 от НК влязлата в сила присъда по дело № 466/2012 г. е проверена от ВКС, като искането за възобновяването на производството не е уважено. Това производство обаче е извънреден способ за проверка на влезли в сила съдебни актове и не е пречка за групиране на наказанията, както възразява осъдения. Настоящото искане също следва да бъде оставено без уважение. Като взе предвид гореизложеното, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение