Решение № 4765 от 16.4.2024 г. на ВАС по адм. д. № 10980/2023 г.

ВАСПърво отделение16.04.2024 г.докладчик т Йордан Константинов

Диспозитив

ОТМЕНЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 811 от 31.08.2023г. на Административен съд Хасково, постановено по адм.д. 976/23г. в частта му, в която е оставил без разглеждане искането на Т. Ламбов в частта, с която е поискано спиране на изпълнението на Решение 32-508780/09.08.2023 г. на Директора на Териториална дирекция Митница Русе към Агенция Митници, прекратил е производството по адм.д. 976/2023 г. по описа на Административен съд Хасково в частта за спиране на изпълнението на Решение 32-508780/09.08.2023 г. на Директора на Териториална дирекция Митница Русе към Агенция Митници и е изпратил жалбата, съдържаща искането за спиране изпълнението на Решение 32-508780/09.08.2023 г. на Директора на Териториална дирекция Митница Русе към Агенция Митници, ведно с приложенията към нея на Директора на Агенция Митници.

ВРЪЩА ДЕЛОТО в посочената му част на Административен съд Хасково за ново разглеждане от друг състав.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: /п/ ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ Членове: /п/ ПЕТЯ ЖЕЛЕВА/п/ ЛОЗАН ПАНОВ

Мотиви

Производството е по реда на чл. 237 и следващите от Административно процесуалния кодекс. Образувано е по молба на директора на Агенция Митници София чрез процесуалния му представител юрисконсулт Д. Дюлгерска, с която се иска отмяна на влязлото в законна сила определение 811 от 31.08.2023г. на Административен съд Хасково, постановено по адм.д. 976/2023г. В молбата се твърди, че в нарушение на чл.130,ал.4 АПК директора на Агенция Митници не е бил уведомен за постановеното определение и възможността му да го обжалва пред Върховния административен съд , като по този начин му е било нарушено правото на защита и на участие по делото чл. 239,т.5 АПК. Предвид изложеното моли Върховния административен съд да постанови решение, с което да отмени посоченото определение на Административен съд Хасково със законните от това последици. Ответният по молбата Т. Ламбов не е взел становище по искането. Ответният по молбата директор на Териториална дирекция Митница Русе не е взел становище. Върховният административен съд, тричленен състав на първо отеление, като обсъди събраните по делото доказателства и доводите на страните, намира за установено следното : Искането е подадено в срока по чл.240,ал.3 АПК, от надлежна страна, поради което е допустимо и следва да бъде разгледано. Същото е основателно. Административно дело 976/23г. по описа на Административен съд Хасково е образувано по жалба на Т. Ламбов от гр.Димитровград, чрез пълномощника му адв. С. Комбалов, срещу решение 32 508780/09.08.2023г. на директора на ТД Митница Русе, с което е отказано да се приеме декларираната митническа стойност на стоката, описана в ЕД 6/8 описание на стоката на МД MRN 20BG004205007184R5/06.03.2020г. като употребяван лек автомобил марка Мерцедес, модел ML 350 /описани тип на автомобила, работен обем, мощност , шаси/ и е определена нова митническа стойност в размер на 16 751,29лв. , коригирани са елементи по МД, определен е нов размер на митническите задължения, като са определени такива в размер на мито от 1 168,06лв. и ДДС в размер на 2 569,73лв. В жалбата се съдържа и искане за спиране на изпълнението на обжалваното митническо решение. С въпросното определение 811 от 31.08.2023г. на Административен съд Хасково е оставил без разглеждане искането на Т. Ламбов в частта, с която е поискано спиране на изпълнението на Решение 32-508780/09.08.2023 г. на Директора на Териториална дирекция Митница Русе към Агенция Митници, прекратил е производството по адм.д. 976/2023 г. по описа на Административен съд Хасково в частта за спиране на изпълнението на Решение 32-508780/09.08.2023 г. на Директора на Териториална дирекция Митница Русе към Агенция Митници и е изпратил жалбата, съдържаща искането за спиране изпълнението на Решение 32-508780/09.08.2023 г. на Директора на Териториална дирекция Митница Русе към Агенция Митници, ведно с приложенията към нея на Директора на Агенция Митници. Съгласно чл. 130,ал.1 АПК административният съд решава сам дали образуваното дело подлежи на разглеждане от него или от друг орган извън системата на съдилищата. Според ал.4 на същата норма, ако намери, че делото не му е подведомствено, съдът го изпраща на надлежния орган; разпореждането или определението могат да се обжалват с частна жалба от страните и от органа, на който делото е изпратено. От данните по делото е видно, че въпросното определение е съобщено само на жалбоподателя Т. Ламбов и директора на ТД Митница Русе. Същото не е съобщено на органа директор на Агенция Митници, на когото е изпратено , дори напротив посочено е изрично, че тази част не подлежи на обжалване. Неизпращането на съобщение за определението до органа, до който делото е изпратено в посочената част, съставлява нарушение на нормата на чл.130,ал.4 АПК и същата нарушава правото на участие в процеса на директора на Агенция Митници София . Налице е хипотеза по чл.239,т.5 АПК. Поради изложеното определение 811 от 31.08.2023г. на Административен съд Хасково, постановено по адм.д. 976/23г. в частта му, в която е оставил без разглеждане искането на Т. Ламбов в частта, с която е поискано спиране на изпълнението на Решение 32-508780/09.08.2023 г. на Директора на Териториална дирекция Митница Русе към Агенция Митници, прекратил е производството по адм.д. 976/2023 г. по описа на Административен съд Хасково в частта за спиране на изпълнението на Решение 32-508780/09.08.2023 г. на Директора на Териториална дирекция Митница Русе към Агенция Митници и е изпратил жалбата, съдържаща искането за спиране изпълнението на Решение 32-508780/09.08.2023 г. на Директора на Териториална дирекция Митница Русе към Агенция Митници, ведно с приложенията към нея на Директора на Агенция Митници, следва да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане в тази му част от друг състав на същия съд. Водим от горното и на основание чл.244,ал.1 АПК, Върховният административен съд, тричленен състав на първо отделение,