Решение № 10838 от 14.10.2024 г. на ВАС по адм. д. № 9140/2023 г.

Производството е по чл. 175 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма "Наука и образование за интелигентен растеж" е подал искане за поправка на очевидна техническа грешна в диспозитива на решение 1340 от 06.02.2024 г. по адм.д. 9140/2023 г. в частта за разноските. Сочи, че съгласно постановения по делото съдебен акт, решение 1340/06.02.2024 г., съдът в мотивите си е преценил, че С оглед изхода на спора УО има право на възнаграждение в размер на половината от направените разноски или 300 лв. В разпоредителната част на акта липсва разпореждане относно тази преценка на съда. Счита това за писмена неточност поради като иска поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението. Насрещната страна не е взела становище. Искането е неоснователно. С диспозитива на съдебното решение е осъдена Изпълнителна агенция на Оперативна програма Наука и образование за интелигентен растеж" да заплати на Университет "Проф.д-р Асен Златаров" разноски по делото в размер на 276, 64 лв. В мотивите е посочено, че относно разноските, юрисконсултското възнаграждение на административния орган се определя в размер на 300 лв., както е определено за първата инстанция- 300 лв..С оглед изхода на спора УО има право на възнаграждение в размер на половината от направените разноски или 300 лв. За касационното производство е заплатена държавна такса 576,64 лв., държавната такса за първата инстанция също е 576,64 лв. Касационният жалбоподател има право на половината от разноските с оглед изхода на спора или 576,64 лв. Следователно по компенсация университетът има право на разноски в размер на 276, 64 лв. Административният орган не е взел предвид, че освен по съразмерност разноските по делото са присъдени по компенсация. Изложени са мотиви, че административният орган има право на половината от направените разноски по делото - 300 лв., а университета има право на половината от разноските в размер на 576,64 лв. и е извършена компенсация между двете суми / 576,64 лв.- 300 лв.= 276, 64 лв./, която сума е присъдена. С оглед на това не е налице твърдяната очевидна техническа грешка. Като има предвид изложеното, Върховният административен съд