Решение № 8025 от 12.06.2014 г. на ВАС по адм. д. № 6070/2014 г.

Решение № 8025 от 12.06.2014 г. на ВАС по адм. д. № 6070/2014 г., II о., докладчик съдията Светлана Йонкова С решение от 06.03.2014 г. по адм. д. № 3723/2013 г. Пловдивският административен съд е отменил заповед № ДК-02-ЮЦР-380/15.11.2012 г. на началника на РДНСК Южен централен район. Решението се обжалва с касационна жалба от началника на РДНСК Южен централен район. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради нарушение на материалния закон, съществено процесуално нарушение и необоснованост. Ответницата по касационната жалба не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: С решение от 02.12.2013 г. по адм. д. № 10187/2013 г. Върховният административен съд, II отделение е отменил решение от 20.05.2013 г. по адм. д. № 3977/2012 г. на Административен съд Пловдив и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав. В отменителното решение са дадени указания за събиране на доказателства и установяване на обстоятелството дали процесният незаконен строеж е търпи или не. При новото разглеждане на делото Пловдивският административен съд е приел, че строежът е търпим по правилата на § 16, ал. 2 ПР ЗУТ и е отменил заповедта за премахването му като незаконосъобразна. При постановяване на решението Пловдивският административен съд не е допуснал нарушение на закона. В изпълнение на указанията в отменителното решение на Върховния административен съд е установено, че процесният строеж, представляващ "Външно масивно стълбище към втори етаж на жилищна сграда", е изграден в периода 1994 -1995 г. Бил е предвиден в одобреното изменение на ЗРП и одобрения КЗСП от 2000 г. Допустим е по правилата за строителство, действащи към момента на изграждането му, определени с Наредба № 5 за правила и норми по териториално и селищно устройство. Деклариран е от собствениците при одобряване изменението на ЗРП и КЗСП като незаконен с цел откриване на поцедурата по узаконяването му. Одобреното изменение на ЗРП и одобреният КЗСП са влезли в сила. В това производство не може да се преценява тяхната законосъобразност, каквито оплаквания се съдържат в касационната жалба. При тези данни законосъобразно и обосновано Пловдивският административен съд е приел, че процесният строеж е търпим по правилата на § 16, ал. 2 ПР ЗУТ и като такъв не подлежи на премахване. Заповедта за премахването му е незаконосъобразна, независимо, че строежът е незаконен. Без значение е обстоятелството дали за него има процедура за узаконяване или не. Решението на Пловдивския административен съд е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд