Решение № 7138 от 7.06.2017 г. на ВАС по адм. д. № 10662/2016 г.

Решение № 7138 от 7.06.2017 г. на ВАС по адм. д. № 10662/2016 г., II о., докладчик председателят Галя Костова Производството е по Г. дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по касационна жалба на Б. Х. И. против решение № 2396/13.11.2015 г. по адм. д. № 425/2015 г. по описа на Административен съд В., поправено с решение № 1555/12.07.2016 г., с молба за отмяната му като неправилно. Ответникът началник РДНСК Североизточен район поддържа становище за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за недопустимост на касационната жалба в частта срещу решение № 2396/13.11.2015 г. предвид отмяната на това решение с решение № 7682/24.06.2016 г. по адм. д. № 172/2016 г. по описа на Върховния административен съд. В частта, касаеща решение № 1555/12.07.2016 г. прокурорът е на становище за основателност на касационната жалба, решението като процесуално недопустимо следва да бъде обезсилено и делото върнато на първоинстанционния съд за изпълнение указанията по отменителното касационно решение. Върховният административен съд по допустимостта на касационната жалба приема следното: Производството по адм. д. № 425/2015 г. по описа на Административен съд В. е образувано по предявен от Б. Х. И. срещу началника на РДНСК Североизточен район иск с правно основание чл. 292 АПК за признаване за установено, че заповед № ДК-02-СИР-78/25.11.2010 г. не подлежи на изпълнение и ищцата не дължи изпълнение по заповедта. С решение № 2396/13.11.2015 г. Административен съд В. е отхвърлил предявения иск. Това решение е обжалвано от ищцата Илиева с касационна жалба вх. № 19655/30.11.2015 г., по която е образувано адм. д. № 172/2016 г. по описа на Върховния административен съд. Касационното производство е приключило с окончателно решение № 7682/24.06.2016 г., с което предвид констатацията, че липсва част от мотивите, обжалваното първоинстанционно решение /№ 2396/13.11.2015 г./ е отменено и делото е върнато за излагане на мотиви. С постановяване на отменителното касационно решение решение № 2396/13.11.2015 г. по адм. д. № 425/2015 г. по описа на Административен съд В. е заличено от правния мир, предвид което настоящата касационна жалба в частта й, с която е подадена срещу това решение се явява процесуално недопустима като подадена в хипотезата на чл. 215, т. 2 АПК - срещу решение, което не съществува. В тази част касационната жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а настоящето касационно производство в тази му част следва да бъде прекратено. В частта, с която е подадена срещу решение № 1555/12.07.2016 г. по адм. д. № 425/2015 г. по описа на Административен съд В. касационната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и след като по повод нея провери допустимостта на това решение на основание чл. 218, ал. 2 АПК, настоящият състав на Върховния административен съд, намира следното: Решение № 1555/12.07.2016 г. е постановено след отмяна на постановеното по делото решение № 2396/13.11.2015 г. с решение № 7682/24.06.2016 г. по адм. д. № 172/2016 г. по описа на Върховния административенв съд и в изпълнение на указанията за продължаване на процесуалните действия, дадени в диспозитива на касационното решение. С него по реда на чл. 175 АПК е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в отмененото от касационната инстанция решение № 2396/13.11.2015 г. по адм. № 425/2015 г. като това решение е попълнено с липсващата поради грешка при разпечатването стр. 3 от мотивите. Решението е постановено при липса на предпоставките по чл. 175 АПК, тъй като липсата на част от мотивите не се дължи на допуснати писмени грешки, грешки в пресмятането или други неточности. Същото се явява и недопустимо предвид факта, че решението, чиито мотиви за попълнени с липсващата стр. 3, от датата на постановяване на касационното решение по адм. д. № 172/2016 г. по описа на Върховния административен съд е отстранено от правния мир, т.е. допусната е поправка на очевидна фактическа грешка чрез попълване на мотивите на несъществуващо решение. Ето защо решение № 1555/12.07.2016 г. следва на основание чл. 222, ал. 3 АПК да бъде обезсилено и делото върнато на първоинстанционния съд за продължаване на процесуалните действия съобразно указанията в решение № 7682/24.06.2016 г. по адм. д. № 172/2016 г. по описа на Върховния административен съд. Воден от изложеното, на основание чл. 221, ал. 3 и чл. 215, т. 2 АПК, Върховният административен съд