Решение № 13688 от 16.11.2009 г. на ВАС по адм. д. № 6968/2009 г.

Решение № 13688 от 16.11.2009 г. на ВАС по адм. д. № 6968/2009 г., II о., докладчик председателят Дима Йорданова Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът Динко Алексиев Бобчев от гр. Пловдив е обжалвал решението от 26.03.2009 г. постановено по адм. д. № 1700/2008 г. на Административен съд гр. Пловдив, II отд., IV състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед № ОА-1250/30.04.2008 г. на кмета на община гр. Пловдив, с която е отчуждена част от недвижим имот находящ се в гр. Пловдив за разширение на ул. "Победа", а именно: Празно дворно място от 203 кв. м. от ПИ 1170 с площ от 325 кв. м., включен в УПИ I - 1170, 1172 общ. и жил. застрояване, кв. 604 по плана на пета градска част, Пловдив на стойност 243.200 лв. и е определено обезщетение по чл. 209, ал. 2 т. 1 ЗУТ в размер на 243.200 лв. като неоснователна. Ответникът Община - Пловдив изразява писмено становище за неоснователност на жалбата и законосъобразност на решението. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неправилност на решението. Върховният административен съд, II отд. след като прецени наведените касационно доводи за отмяна по смисъла на чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, процесуално е допустима, а разгледана по същество е основателна. Видно от доказателствата по делото ПУП за процесния имот е влязъл в сила през 1994 г. по силата на заповед № ОА - 424/17.03.1994 г., с която е предвидено разрешение на улица" Победа" на изток от УПИ-1170 вкл в УПИ I - 1170 1172 общ. и жил. застрояване с отнемане на част от 203 кв. м. от него, целият от 325 кв. м. Безспорно се касае за отчуждаване по силата на плана за елементи на техническата инфраструктура. В оспорения акт е определено обезщетение в размер на 243.200 лв., която касатора оспорва. По делото съдът е изслушал две съдебно-технически експертизи- единична и тройна, но е не е изложил съображения защо възприема определената от административния орган оценка. Обезщетението се определя към момента на издаване на заповедта за отчуждаване по тази пазарни цени, а не към момента на постановяване на решението, затова е следвало да постави задача на в. л. каква е била оценката на отчуждената част към момента на издаване на заповедта по пазарни цени и по съответната за този момент методика. В това отношение не са изложени съображения, поради което не може да се прецени законосъобразността на съдебния акт. Като не е изяснил това обстоятелство, съдът е допуснал съществено процесуално нарушение, което е основание за отмяна на решението по смисъла на чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК, поради което същото следва да бъде отменено и делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. При новото разглеждане следва да се изяснят действителните правоотношения между страните и едва тогава да се направи преценка за законосъобразност на оспорения административен акт. По изложените съображения Върховният административен съд, II отд. и на основание чл. 222, ал. 2, т. 1 АПК