Решение № 278 от 11.01.2016 г. на ВАС по адм. д. № 1937/2015 г.

Решение № 278 от 11.01.2016 г. на ВАС по адм. д. № 1937/2015 г., V о., докладчик председателят Диана Добрева Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Венцислав Петров Стоичков срещу решение № 7709 от 11.12.2014 г. по адм. дело № 6047/2014 г. по описа на Административен съд София - град (АССГ), с което е отхвърлено оспорването на заповед рег. № з-9863/26.05.2014 г. ВНД директора на СДВР. С този административен акт е прекратено служебното правоотношение на жалбоподателя на основание чл. 245, ал. 1, т. 13 от ЗМВР (отм.). Иска се отмяна на първоинстанционното съдебно решение като неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Ответникът не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решението. Настоящата инстанция намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледа по същество е неоснователна, по следните съображения: По делото няма спор относно релевантните факти. Служебното правоотношение на жалбоподателя е прекратено на длъжността старши полицай в 01 група на 02 сектор "Моторизиран сектор за бързо реагиране "Сигма" към отдел "Специализирани полицейски сили" при СДВР, поради придобиване право на пенсия при условията на чл. 69 от КСО по инициатива на органа по назначаването, каквато законова възможност е съществувала към датата на издаване на заповедта. Стоичков има 33 години осигурителен стаж в системата на МВР, при необходими съгласно цитираната правна норма от КСО - 27 години. В процесната заповед е посочено правното основание за издаването й - чл. 245, ал. 1, т. 13 от отменения ЗМВР и придобиване право на пенсия по чл. 69 от КСО. Фактическото основание се съдържа в посочената в заповедта справка за осигурителния стаж и в изготвеното предложение. С оглед правното основание за прекратяване на служебното правоотношение не е необходимо представяне на кадрова справка и съобразяване на органа с начина на изпълнение на служебните задължения от полицейския служител и с неговото семейно положение. Предвид изложеното не са налице основания за отмяна на решението на АССГ и същото следва да се остави в сила. Така мотивиран и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, съдът