Решение № 337 от 23.12.2015 г. на ВКС по т. д. № 2137/2014 г.
ВКСI търговско отделение23.12.2015 г.докладчик Костадинка Недкова
Диспозитив
ДОПУСКА, на основание чл. 247 ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка, в осъдителната част на диспозитива на решение № 118/27.07.2015, постановено по т. д. № 2137/2014 г. на ВКС, I ТО, в която [фирма] е осъдено да заплати на [община], на основание чл. 79, ал. 1, предл. 1-во ЗЗД, вр. чл. 8 ЗАЗ сумата от 21 19 780,35 лева, представляваща незаплатена част от арендните вноски за стопанската 2011/2012 г. по договор за аренда от 18.02.2008 г. и допълнителното споразумение към него, като вместо "21 19 780,35 лева" да се чете "19 780,35 лева". РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 337 от 23.12.2015 г. на ВКС по т. д. № 2137/2014 г., I т. о., ТК, докладчик съдията Костадинка Недкова Производството е по чл. 247 ГПК. Молителят, [фирма], иска поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото по реда на чл. 290 ГПК решение № 118/27.07.2015 г. Според молителя, от съдържанието на диспозитива на решението не става ясно [фирма] каква сума дължи на [община] и сумата, така както е описана в решението, не се дължи от страна на молителя и следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка, с която да бъде определено каква сума дължи [фирма] на [община]. Ответникът по молбата, [община], счита молбата за основателна. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид доводите на страните, приема следното: По настоящото дело е разгледана и уважена касационна жалба на [община] срещу решение № 64/11.03.2014 г. по в. т. д. № 34/2014 г. на Великотърновски апелативен съд. Налице е несъответствие между формираната в мотивите на касационното решение воля на съда за основателност на претенцията за сумата 19 780,35 лева, представляваща незаплатена част от арендните вноски за стопанската 2011/2012 г. по договор за аренда от 18.02.2008 г. и допълнителното споразумение към него, от една страна, и изразената такава в осъдителната част на диспозитива на решението, с която [фирма] е осъдено да заплати на [община], на основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 8 ЗАЗ, сумата от 21 19 780,35 лева, представляваща незаплатена част от арендните вноски за стопанската 2011/2012 г. по договор за аренда от 18.02.2008 г. и допълнителното споразумение към него, от друга страна. Ето защо, следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в осъдителната част на диспозитива на решението, с която [фирма] е осъдено да заплати на [община] на основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 8 ЗАЗ сумата от 21 19 780,35 лева, представляваща незаплатена част от арендните вноски за стопанската 2011/2012 г. по договор за аренда от 18.02.2008 г. и допълнителното споразумение към него, като вместо "21 19 780,35 лева" се чете "19 780,35 лева". Водим от горното, на основание чл. 247 ГПК, Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение